К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1369/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кировский межрайонный суд города Донецка · судья Данкова София Павловна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
903201
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № №

Категория: ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Кировского межрайонного суда города Донецка ФИО4 рассмотрев, поступивший из судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение серии №, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут на 21 км. + 620 м а/д <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при обгоне транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушила пункты 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения «Почта Донбасса», направление судебного извещения с помощью смс-сообщения, согласно отчету извещение было доставлено, а также была отправлена телефонограмма, согласно которой ФИО1 был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него не поступило заявление о рассмотрении дела без его участия или уважительности неявки в судебное заседание, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, требования пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ предписывают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт нарушения Правил дорожного движения зафиксирован в материалах административного правонарушения, которые составлены соответствующим должностным лицом, согласно нормам действующего законодательства.

Со сведениями из указанного доказательства ФИО1 был ознакомлен, что собственноручно отразил в названном документе.

Так, согласно объяснениям, указанные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 указал, что при завершении обгона пересёк сплошную линию.

Следовательно, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- схемой административного правонарушения;

- объяснениями, данные при составлении административного протокола.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения несмотря на то, что на данном участке дороги это запрещено Правилами дорожного движения.

Оценив приведенные фактические данные в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим ответственность, ФИО1 является раскаяние лица, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учётом изложенного, ФИО1, за совершенное им административное правонарушение, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7500,00 рублей.

На основании и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот ) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование Банка – ОКЦ № 1 Южного ГУ Банка России г. Краснодар//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

КПП – 233701001

ИНН -2337016636

ОКТМО – 03625000

Номер счета – 03100643000000011800

Наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД

России по Крымскому району)

БИК – 010349101

Кор./счет – 40102810845370000010

КБК - 18811601123010001140

УИН – №

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Кировский межрайонный суд города Донецка.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. К. В.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:45

    Передача дела судье

  2. 11:54

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:43

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 08:22

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:39

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 08:39

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 15:43

    Обращено к исполнению