ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики Веригина Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от заместителя начальника ОП № УМВД РФ «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Артемовска Донецкой области, гражданина РФ, паспорт РФ №, выданный МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая Потерпевший №1 факт причинения ей побоев и телесных повреждений ФИО1 подтвердила в полном объеме, в соответствии с обстоятельствами изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Административным правонарушением, предусмотренным статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объектом правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственности не влечет.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; рапортом сотрудника полиции; заявлением Потерпевший №1; протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1
Учитывая, что факт причинения ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтвержден исследованными доказательствами в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения предусмотренного, статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя ФИО1, данные о его личности, из которых усматривается, что является трудоспособным, в течение года не привлекался к административной ответственности и на него не налагалось административное взыскание.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние ФИО1, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 за совершённое правонарушение следует назначить административное взыскание в виде обязательных работ, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного взыскания.
Основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, невозможности назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ст. ст. 3.13, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Разъяснить Теплинскому А.А., что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Веригина