ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июля 2026 года Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Ризак М.В., рассмотрев административный материал, поступивший из <адрес> Народной Республики, о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ серии 6023 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: ДНР, проживающей по адресу: ДНР, <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2026 года в 21 час 15 минут, находясь вблизи д. 216/3 по улице Куприна города Донецка, на почве неприязненных отношений, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последняя высказала оскорбления, употребив нецензурную брань означающею человека женского пола не традиционной сексуальной ориентации, а также продемонстрировала жест кулак с большим пальцем, просунутым между указательным и средним пальцем.
По данному факту 22 июня 2026 года прокурором Кировского района города Донецка старшим советником юстиции Скрипкиным Р.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.
Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом согласна, вину признала в полном объеме, просила строго не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить ФИО1 максимальное наказание.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Согласно части 1 статьи 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина, неприличный жест). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Высказывание ФИО1 оскорблений в адрес Потерпевший №1 подтверждается исследованными доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 от 16 мая 2026 года в ОП № 5 УМВД России «Донецкое»; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью нарушений общественного порядка и оскорблений со стороны ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, также не установлено обстоятельств для применения ст. 2.9. КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Банк получателя – отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк;
Наименование получателя – УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП Росси по Донецкой Народной Республике л/с 04821G20960);
БИК 042157901;
корреспондентский счет 40102810745370000095;
счет получателя 03100643000000018200;
ИНН 9308000200;
КПП 930901001;
ОГРН 1229300000291;
ОКПО 79651216;
ОКТМО 21701000001;
КБК 322 1 16 01051 01 0059 140
Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, он может обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Кировский межрайонный суд города Донецка по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Юности, 22.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Ризак