ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Азарова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
должностного лица индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Украина, паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п 770-087, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ОГРНИП: №, ИНН: №, по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
Установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в нарушение Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 г. N 224 "Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции", осуществил оборот табачных изделий без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а именно: при проведении контрольной закупки должностным лицом путем заключения сделки по оплате товара с внесением денежных средств была установлена реализация никотинсодержащей жидкости для ЭСДН «Husky Double Ice» многоразового использования в количестве 8 шт. по цене 590 руб. за 1 шт., производитель Husky E-TECHNOLOGY MALAYSIAN CO LTD, без маркировки средствами идентификации в системе ГИС МТ "Честный знак", всего арестовано и снято табачной продукции в количестве 8 шт. на общую сумму 4720 руб. 00 коп. (согласно протоколу ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления СМС-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении при согласии на смс-извещение. До судебного заседания ФИО1 представил в суд ходатайство, согласно которого просит суд с целью сохранения статуса юридического лица уменьшить размер административного штрафа.
Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в судебном заседании просит суд при назначении административного наказания учесть характер совершенного правонарушения, отсутствие умысла на нарушение требований законодательства, отсутствие существенного вреда и тяжких последствий, а также иные смягчающие обстоятельства. Кроме того, просит назначить минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией статьи, а при наличии предусмотренных законом оснований с учетом возможности уплаты штрафа в размере 50 процентов от назначенной суммы.
Проверив и изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ-ФИО1-15.12, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 6-8);
- протоколом ареста товаров и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут проведен осмотр торгового объекта ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, пл. Киевского Вокзала, <адрес>. В ходе проведения осмотра установлен факт реализации табачной продукции никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции с отсутствием маркировки.
- экспериментом от ДД.ММ.ГГГГ;
- предписанием об устранении выявленных нарушений в области защиты прав потребителей;
- актом контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ;
- решением (заданием) о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями об индивидуальном предпринимателе;
- фотоматериалом;
- заявлением о привлечении к административной ответственности;
Вышеназванные доказательства вины ИП ФИО1 суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными уполномоченными лицами в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения.
Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Судья, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно положениям п. 57 главы XI Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 N 224 "Об утверждении Правил маркировки табачной и никотинсодержащей продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции" при передаче (приемке) табачной продукции между участниками оборота табачной продукции в рамках сделок, предусматривающих переход права собственности на эти товары, в рамках договоров комиссии и (или) агентских договоров, а также при передаче заказчику продукции, произведенной в рамках контрактного производства, передающая сторона формирует уведомление о передаче (приемке) табачной продукции (в форме универсального передаточного документа с указанием вида сделки, в рамках которой осуществляется отгрузка, и кода содержания операции), подписывает его усиленной электронной подписью и направляет в информационную систему мониторинга в течение не более 3 рабочих дней со дня отгрузки (передачи или приемки) табачной продукции.
Согласно положениям п. 81 главы XII Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 N 224, в случае изменения сведений, предусмотренных разделами V, VI, X и XI настоящих Правил, участник оборота табачной продукции в течение 3 рабочих дней со дня их изменения направляет оператору уведомление об изменении этих сведений.
Согласно положениям п. 91 главы XIV Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 N 224 оператор разрабатывает и размещает в сети "Интернет" для свободного использования бесплатное мобильное приложение, которое обеспечивает следующие возможности: а) считывание средства идентификации с потребительской и групповой упаковок; б) передача информации, содержащейся в средстве идентификации, в информационную систему мониторинга; в) получение из информационной системы мониторинга сведений о проверяемой табачной продукции, включая сведения о наименовании табачной продукции, месте производства, производителе, максимальной розничной цене, статусе кода маркировки, а также отображение этой информации на экране электронного устройства; г) направление пользователем мобильного приложения в информационную систему мониторинга сведений о возможных нарушениях порядка маркировки.
Согласно ч. 5 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга.
Таким образом, суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку он допустил оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, которым является: признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
ИП ФИО1 является микропредприятием, включено по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, следовательно, на ИП распространяются правила, установленные ст. 4.1.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО1 правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ранее к административной ответственности и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в сумме половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи для должностных лиц с конфискацией предметов административного правонарушения - никотиносодержащей продукции, согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать должностное лицо индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения - никотиносодержащей продукции, согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на хранении по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
ИНН 7717528710, КПП 771701001, УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по г. Москве), л/с 04731787820, р/с 03№, Единый казначейский счёт 40102810545370000003, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК г. Москва в г. Москва, БИК 044525988, ОКТМО 45349000, КБК 14111601151010012140, УИН 14104770054400098041.
Предмет административного правонарушения: никотинсодержащую жидкость для ЭСДН «Husky Double Ice» в количестве 8 шт., производитель Husky E-TECHNOLOGY MALAYSIAN CO LTD, изъятые протоколом ареста товаров и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, и переданные на ответственное хранение ФИО1, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения возложить на Дорогомиловский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, квитанцию об уничтожении направить в Кировский межрайонный суд г. Донецка по адресу: <адрес>
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Азарова