ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Азарова С.А. в зале суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>А, рассмотрев материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, в браке не состоящего, не работающего, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 36 мин. по <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством, не имея на это право, а также с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Кроме того, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 в судебном заседании вину признал.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
На основании п. 2 Правил освидетельствования, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил Освидетельствования).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, управлявшее транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 10, 11 Правил освидетельствования. С данным документом ФИО1 ознакомлен, каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий не заявил.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГАИ о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
Таким образом, основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также его вина установлены и подтверждаются: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужили такие признаки, как резкий запах алкоголя изо рта; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от 10.17.2026.
Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, сомнений в их достоверности не вызывают.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, несоблюдении ими административной процедуры и нарушении требований КоАП Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.
Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, совершение данного административного правонарушения, влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП Российской Федерации, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
При определении меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, а также его материальное положение.
Каких-либо оснований, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Оснований, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в виде административного ареста, судом не установлено.
С учётом принципов соразмерности и справедливости наказания, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, характер административного правонарушения и его общественную опасность, личность лица, судья считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации в виде административного ареста, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 20 часов 25 минут 10 июля 2026 года.
Исполнение постановления возложить на Полк ДПС ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике.
Об исполнении постановления известить Кировский межрайонный суд города Донецка
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики.
Судья С.А. Азарова