ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2026 по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «ФинТраст» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с переходом от ФИО52 к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от **/**/****, заключенному между ФИО15 и ФИО16
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ФИО53 передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № с **/**/****. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО19 имеет задолженность в размере ~~~ руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от **/**/**** к договору уступке прав (требований) № №
Задолженность на дату подачи заявления составляет ~~~ руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: ~~~ руб.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
Просит взыскать с ФИО20 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере ~~~ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что **/**/**** между ФИО54 и ФИО25 заключен кредитный договор № № Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.
Из условий анкеты-заявления следует, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по данному кредитному договору.
**/**/**** между ФИО55 и ФИО56 заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которого права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от **/**/**** перешло к ФИО57 которое **/**/**** заключило право уступки требования (цессии) № № с ООО «ФинТраст».
**/**/**** между ФИО59 и ФИО58 заключен договор уступки требования (цессии) №№ и права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от **/**/**** перешло к ФИО60
**/**/**** между ФИО61 и ФИО62 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с переходом права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от **/**/**** заключенному между ФИО35 и ФИО36.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору № №, заключенному с ФИО37, на основании договора уступки прав (требований) от **/**/**** в настоящее время является ООО «ПКО «ФинТраст».
**/**/**** ООО ПКО «ФинТраст» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.
Договор уступки прав (требований) ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: ~~~ руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: ~~~ руб.
Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным и соглашается с ним. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка № ~~~ от **/**/**** отменен судебный приказ № № о взыскании с ФИО40 задолженности по договору № № от **/**/**** ФИО41 в размере ~~~ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
Определением мирового судьи судебного участка ~~~ от **/**/**** судебный приказ № №, вынесенный **/**/****, по заявлению ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО43 отменен.
Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ~~~ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО45 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО46, **/**/**** года рождения, уроженки ~~~, ~~~ в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (~~~) денежные средства в размере ~~~ руб.
Взыскать с ФИО48, **/**/**** года рождения, уроженки ~~~, в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (~~~) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.05.2026.