ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, в котором просит:
взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 000 000 руб., пени в размере 4 217 500 руб., проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 381 308,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 45 044 руб.;
взыскать со ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 108 945,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 45 044 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиями которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 4 500 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, заем предоставлялся на срок до **/**/****.
В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, был составлен и подписан акт приема-передачи денежных средств между истцом и ответчиком, а также истцом был осуществлен перевод денежных средств на расчетный счет, указанный ответчиком в следующие даты:
**/**/**** на сумму 1 000 000 руб. на расчетный счет супруга истца ФИО3;
**/**/**** на сумму 1 000 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО1 (платежное поручение от **/**/**** №);
**/**/**** на сумму 800 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО1 (платежное поручение от **/**/**** №);
**/**/**** на сумму 500 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО1 (платежное поручение от **/**/**** №);
**/**/**** на сумму 200 000 руб.
Согласно пункту 3.1 Договора, в случае задержки возврата займа Заемщиком на срок более 3-х дней, к процентам, указанным в пункте 2.1 Договора добавляется ежедневный процент за каждый день просрочки, превышающий 3 календарных дня в размере 0,5% от суммы займа.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.
По состоянию на **/**/**** задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена и общая сумма задолженности составляет 9 217 500 рублей.
Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет за период с **/**/**** по **/**/**** сумму 381 308,22 руб.
Согласно пункту 3.2 Договора займа, Заемщик отвечает по своим обязательствам имуществом, согласно договору залога № от **/**/****.
Истец также просит взыскать проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
Кроме того, **/**/**** истцом осуществлен перевод на расчет счет ответчика ФИО3 на сумму 1 000 000 рублей руб.
Согласно расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет за период с **/**/**** по **/**/**** сумму 108 945,21 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 108 945,21 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы иска, пояснив, что денежные средства в сумме 200 000 рублей ею были переведены ФИО1 по распоряжению ФИО2
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что **/**/**** между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиями которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в срок до **/**/**** и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора №, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 32 % от суммы займа на срок вложений.
Согласно пункту 3.1 Договора №, за несвоевременный возврат суммы займа в срок, указанный в п. 1.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу вместо процентов, установленных в п. 2.1 настоящего Договора, увеличенные проценты за пользование суммой займа из расчета 33% от суммы займа в порядке, установленном п. 2.2 и п. 2.3 настоящего Договора.
**/**/**** между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиями которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в срок до **/**/**** и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора №, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 21 % от суммы займа на срок вложений.
Согласно пункту 3.1 Договора №, за несвоевременный возврат суммы займа в срок, указанный в п. 1.1 настоящего Договора Заемщик уплачивает Займодавцу вместо процентов, установленных в п. 2.1 настоящего Договора, увеличенные проценты за пользование суммой займа из расчета 22% от суммы займа в порядке, установленном п. 2.2 и п. 2.3 настоящего Договора.
**/**/**** между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиями которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в срок до **/**/**** и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора №, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 21 % от суммы займа на срок вложений.
Согласно пункту 3.1 Договора №, за несвоевременный возврат суммы займа в срок, указанный в п. 1.1 настоящего Договора Заемщик уплачивает Займодавцу вместо процентов, установленных в п. 2.1 настоящего Договора, увеличенные проценты за пользование суммой займа из расчета 21 % от суммы займа в порядке, установленном п. 2.2 и п. 2.3 настоящего Договора.
**/**/**** между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиями которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в срок до **/**/**** и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора №, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 20 % от суммы займа на срок вложений.
Согласно пункту 3.1 Договора №, за несвоевременный возврат суммы займа в срок, указанный в п. 1.1 настоящего Договора Заемщик уплачивает Займодавцу вместо процентов, установленных в п. 2.1 настоящего Договора, увеличенные проценты за пользование суммой займа из расчета 22 % от суммы займа в порядке, установленном п. 2.2 и п. 2.3 настоящего Договора.
**/**/**** между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 4 500 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа до **/**/**** и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.
Из п. 1.2 следует, что сумма займа предоставляется Заемщику путем: пролонгирования договора займа № от **/**/**** на сумму 2 000 000 рублей, перечисления займодавцем денежных средств в сумме 500 000 рублей на расчетный счет заемщика - ИП ФИО1, перечисления займодавцем денежных средств в сумме 2 000 000 рублей на счет, указанный заемщиком.
Согласно пункту 3.1 Договора №, в случае несвоевременного возврата займа в срок, указанный в п. 1.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу вместо процентов, установленных в п. 2.1. договора, увеличенные проценты за пользование суммой займа. В случае задержки возврата займа заемщиком на срок более 3-х календарных дней, к процентам, указанным в пункте 2.1 Договора добавляется ежедневный процент за каждый день просрочки, превышающий 3 календарных дня в размере 0,5% от суммы займа.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора №, выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.
Подлинник договора процентного займа № от **/**/**** приобщен к материалам дела. Также истцом представлен подлинник акта приема-передачи денежных средств от **/**/****, подписанный сторонами, из которого следует, что во исполнение обязательств по договору займа от **/**/**** № займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 4 500 000 рублей, данный акт является неотъемлемой частью договора займа № от **/**/****.
Кроме того, в подтверждение выдачи заёмных денежных средств, истцом представлены платежные поручения:
№ от **/**/**** на сумму 1 000 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО1, назначение платежа – оплата по договору займа № от **/**/****,
№ от **/**/**** на сумму 800 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО1, назначение платежа – оплата по договору б/п займа № от **/**/****,
№ от **/**/**** на сумму 500 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО1, назначение платежа – предоплата по счету № от **/**/****, квитанция о переводе от **/**/**** на сумму 200 000 рублей, получатель ФИО4 Ш., чек по операции от **/**/**** на сумму 1 000 000 руб., получатель ФИО3 С., квитанция о переводе от **/**/**** на сумму 1 000 000 руб., получатель ФИО4 Ш.
Из доводов искового заявления следует, что ответчики на протяжении длительного времени денежные средства не возвращают.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).
Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по договору по основному долгу составляет 3 500 000 руб., поскольку договорных отношений между истцом и ФИО3 не имеется, то на его стороне образовалось неосновательное обогащение, размер которого составляет 1 000 000 руб.
ФИО2 свои обязательства по передаче денежных средств ответчикам исполнил надлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что до настоящего времени долг ответчиками истцу не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы долга в размере 3 500 000 руб., с ответчика ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование ФИО1 займом за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 381 308,22 руб. Сумма процентов за пользование ФИО3 денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 108 945,21 руб. Расчет проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 381 308,22 руб. С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 108 945,21 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании пени в сумме 4 217 500 рублей согласно п. 3.1. договора займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 185-О-О, от **/**/**** N 219-О, от **/**/**** N 2447-О, от **/**/**** N 431-О, постановление от **/**/**** N 23-П).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 263-О).
Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меру ответственности к ответчику ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательства, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, соблюдая баланс интересов сторон спора, учитывая, что размер подлежащего взысканию пени явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить сумму пени до 382 000 рублей, при этом судом учитывается, что размер неустойки не может быть ниже ст. 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспортные данные: №) в пользу ФИО2 (**/**/**** г.р., паспорт №) сумму займа в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 000 000 руб., пени в размере 382 000 руб., проценты за пользование за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 381 308,22 руб.
Взыскать со ФИО3 (**/**/**** г.р.) в пользу ФИО2 (**/**/**** г.р., паспорт №) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 108 945,21 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина