РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Мастеровой О.Н., при секретаре Москаленко Е.С., с участием ответчика П.В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Империя поздравлений» к П.В.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Империя поздравлений» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования интеллектуальной собственности истца посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков: «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами». Данная интеллектуальная собственность принадлежит истцу. Факт использования объектов интеллектуальной собственности истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Предложением к продаже ответчик нарушил права истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50000 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 160 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик П.В.Р. в судебном заседании возражала против полного удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер компенсации до 10000 руб., указала, что заявленная сумма компенсации является необоснованной и несоразмерной.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
Статьей 1229 ГК РФ установлено исключительное право граждан или юридических лиц, обладающих исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), на использование такого результата или такого средства по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения, а также его логотип могут быть признаны объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Судом установлено, что между работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 и истцом заключен трудовой договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым составлен акт №.... приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами» от ДД.ММ.ГГГГ.
Так же между работником ООО «Империя поздравлений» ФИО6 и истцом заключен трудовой договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым составлен акт №.... приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами» от ДД.ММ.ГГГГ и акт №.... приема-передачи исключительных прав на рисунок «Два мальчика с цифрой 23 февраля» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец является правообладателем исключительных прав на рисунки: «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Два мальчика с цифрой 23 февраля».
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (абзац 2 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, в отношении однородных товаров и услуг, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами (абзац 3 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 1250 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя.
Абзацем вторым данного пункта установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав (отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права).
В соответствии со статьей 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора, их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право, компенсации морального вреда.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В силу п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В подтверждение факта предложения товара к продаже, истцом представлены заверенные скриншоты осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru, на которых указаны реквизиты ответчика. Данный факт подтверждается, что деятельность на данном сайте ведется от имени ответчика П.В.Р., которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Указанный факт не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитан размер компенсации в размере 50000 руб.
Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
С учетом данной нормы права, суд считает возможным определить размер компенсации за каждый объект интеллектуальной собственности, а именно, рисунки: «Два мальчика с цифрой 23 февраля», «Девочка и мальчик в военной форме в пилотках с красными цифрами», «Мальчик в зеленом шлеме с камуфляжными цифрами» в размере 10000 руб. за каждый.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении общего размера компенсации до 10000 руб.
Учитывая, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, а также с учетом того, что истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика, суд считает возможным снизить размер компенсации за каждое из нарушений интеллектуальных прав истца до 5000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 15 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При выявлении нарушений исключительных прав и в связи с подготовкой искового заявления, истцом были понесены судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 160 руб., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается чеками, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Империя поздравлений» (ИНН №....) к П.В.Р. (паспорт №....) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично.
Взыскать с П.В.Р. в пользу ООО «Империя поздравлений» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 160 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Мастерова