ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г.Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Барановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к М.Ю.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса установил:
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику М.Ю.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Land Rover Range rover Sport, государственный регистрационный знак №.... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель М.Ю.Ю. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 4389 22, государственный регистрационный знак №.... что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX №.... в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №....), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 403 100 руб.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, опущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом изложенного просил суд взыскать с ответчика М.Ю.Ю. возмещении ущерба в порядке регресса в размере 403 100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 578 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик М.Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой истек срок хранения. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.
Третьи лица А.В.Ю., К.А.А., А.М.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. по адресу: <адрес> водитель М.Ю.Ю., управляя автомобилем №...., государственный регистрационный знак №...., принадлежащим А.М.В., совершил наезд на стоящий автомобиль Land Rover Range rover Sport, государственный регистрационный знак №...., принадлежащий К.А.А., автомобили получили механические повреждения. Повреждения автомобилей были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.
Событие ДТП подтверждается определением №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением М.Ю.Ю., объяснением А.В.Ю., схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно объяснением М.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данным при производстве по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на в сторону <адрес> в гаражном обществе №.... при повороте направо не учел габариты автомобиля, совершил наезд на стоящий Land Rover Range rover Sport, государственный регистрационный знак №....
Из объяснений А.В.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. он припарковал автомобиль Land Rover Range rover Sport, государственный регистрационный знак №.... около гаражей, через некоторое время водитель автомобиле №.... государственный регистрационный знак №.... М.Ю.Ю. ударил его автомобиль.
Таким образом, виновность водителя М.Ю.Ю. управлявшего транспортным средством №.... государственный регистрационный знак №.... в наезде на транспортное средство Land Rover Range rover Sport, государственный регистрационный знак №.... подтверждено представленными в суд доказательствами.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства №.... государственный регистрационный знак №.... была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по электронному страховому полису ХХХ №.... от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем М.Ю.Ю. в полис как лицо допущенное к управлению транспортным средством не включен.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший К.А.А. обратилось в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
СПАО "Ингосстрах" признано указанный случай страховым (убыток №....) произвело страховую выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из требований подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, определенного в экспертном заключении ООО "НИК" №...., акта осмотра транспортного средства ООО "НИК".
Размер причиненного ущерба ответчиком не опровергнут.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку нашло свое подтверждение материалами дела.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к М.Ю.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с М.Ю.Ю. (паспорт №.... ) в пользу СПАО "Ингосстрах" ( ИНН №....) денежные средства в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова
Копия верна:
Судья В.В. Фещукова
Секретарь судебного заседания В.И. Баранова
Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.