ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И., при секретаре Коваленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуге к М.А.К. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуге обратился в суд с иском к М.А.К. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1500 000 руб., под 27 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплаты проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей более шестидесяти дней в течение последних ста шестидесяти дней, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб. в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по потребительскому кредиту №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1489254,33 руб. из которых: основной долг в размере 1314855,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 161690,28 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6035,07 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6673,86 руб., проценты начисленные на задолженность по основному долгу по ставке 27 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, пени, за неисполнение обязательств, начисленные в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39892,54 руб.
Представитель истца АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуге в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик М.А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуге и М.А.К. был заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1500 000 руб., срок возврата кредита 59 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под процентную ставку 27 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору и уплачивать проценты по кредиту, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 46191,58 руб. Кредит предоставлен на потребительские цели и на цели рефинансирования кредитов предоставленных заемщику: АО Тинькофф банк по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС Банк» по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Фора-Банк» по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1489254,33 руб. из которых: основной долг в размере 1314855,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 161690,28 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6035,07 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6673,86 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (абзац 1).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2).
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 предусмотрена возможность обращения должника с самостоятельным иском о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в суд в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.
Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в части взысканной судом неустойки на будущее время должник (ответчик) не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с самостоятельным иском о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов начисленных на задолженность по основному долгу в размере 1 314 855,12 руб. по ставке 27 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Согласно п.12 кредитного договора за просрочку внесения ежемесячных платежей заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требование истца о взыскании пени, за неисполнение обязательств, начисленные в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа в размере 161 690,28 руб. за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 892,54 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуге (ИНН №....) к М.А.К. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Взыскать с М.А.К. в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуге задолженность по договору потребительского кредита №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1489254,33 руб. из которых: основной долг в размере 1314855,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 161690,28 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 6035,07 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6673,86 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39892,54 руб.
Взыскать с М.А.К. в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице АКБ «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуге проценты начисленные на задолженность по основному долгу в размере 1 314 855,12 руб. по ставке 27 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, пени, за неисполнение обязательств, начисленные в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа в размере 161 690,28 руб. за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.И. Рубцова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.