РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Барановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.О.Л. к обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование" о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения, судебных расходов установил:
Истец К.О.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему автомобилю истцаOpel Grandland г/н №.... причинены повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору ОСАГО ХХХ №...., ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "СК"Согласие" по договору ОСАГО ХХХ№..... ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками страховой компании был произведен осмотр транспортного средства, после чего составлен акт, по которому ответчик без его согласия произвела выплату страхового возмещения в размере 122 400 руб. Направление на ремонт ему не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ им подана ответчику претензия о выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил о выплате возмещения без учета износа комплектующих изделий, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 64900 руб. ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 5082 руб., а также налог в размере 759 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к Финансовому уполномоченному о взыскании с ответчика полной стоимости восстановительного ремонта, заявление было рассмотрено и вынесено решение №.... об отказе в удовлетворении требований. Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, частично удовлетворены его требования к ООО СК "Сбербанк страхование", взыскано страховое возмещение в размере 75 300 руб., штраф в размере 131 300 руб., компенсация морального вреда 20 000 руб., оплата стоимости юридических услуга в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступила его претензия о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Финансовому уполномоченному о взыскании с ответчика неустойки. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №.... взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по выплате суммы страхового возмещения в размере 75 300 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 75300 руб., но, совокупно с выплаченной неустойкой в размере 5 841 руб., не более 400 000 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено частично, ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 11 792 руб. Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного. Надлежащий, но не осуществленный размер страхового возмещения был определен в заключении ООО "Окружная экспертиза", стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 262 600 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 171 700 руб. Таким образом размер неустойки составляет 382 367 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 309 календарных дней. 262 600,00 * 309 * 1% = 811 434 рублей 00 копеек - неустойка. 400 000,00–(5 841,00+ 11792) = 382 367 руб.)
Просил суд взыскать с ООО «СК «Сбербанк страхование» в пользу К.О.Л. неустойку в размере 382 367 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Истец К.О.Л., его представитель К.А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В заявлении представитель истца К.А.А. просит рассмотреть дело без участия истца и его представителя, уточненные исковые требования и доводы в их обоснования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела.
Третьи лица по делу С.Г.П., представитель ООО СК "Согласие", Финансовый уполномоченный К.В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий С.Г.П., управлявшего транспортным средством Opel Astra, г/н №...., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Opel Grandland, г/н№...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.....
Гражданская ответственность С.Г.П. на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX №.....
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Сбербанк страхование» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №....-П.
В заявлении Заявителем выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).
ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства истца, составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» подготовлено экспертное заключение №...., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 187 300 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 122 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 122400 руб., что подтверждается платежным поручением №.....
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом №.... уведомила истца о принятом решении выплатить страховое возмещение по Договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также выплатить неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 64 900 руб., что подтверждается платежным поручением №.....
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил неустойку в размере 5 082 руб., что подтверждается платежным поручением №.....
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату налога на доходы физического лица 13% - в размере 759 руб., что подтверждается платежным поручением №.....
В целях досудебного урегулирования спора К.О.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «Окружная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №...., подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа составляет 262 600 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 171 700 руб.
Решением №.... Финансового уполномоченного в удовлетворении требований К.О.Л. о доплате страхового возмещения было отказано.
Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования К.О.Л. к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично, взыскано с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу К.О.Л. страховое возмещение в размере 75 300 руб., штраф в размере 131300 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., оплату стоимости юридических услуг в размере 50 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки.
Решением №.... Финансового уполномоченного требования К.О.Л. о взыскании неустойки удовлетворены частично, взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по выплате суммы страхового возмещения в размере 75 300 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 75300 руб., но, совокупно с выплаченной неустойкой в размере 5 841 руб., не более 400 000 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено частично, ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 11 792 руб.
Решение Финансового уполномоченного ответчиком исполнено частично, ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 11 792 руб.
Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного, обратился с настоящим иском в суд.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Законом № 40-ФЗ суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.
На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №....) указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона № 40-ФЗ (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).
Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неисполнения страховой организации обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, в этой связи заявленные требования истца подлежат удовлетворению, в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 382 367 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (309 календарных дней) исходя из надлежащего страхового возмещения 262 600 руб. за вычетом выплаченных сумм неустоек 5 841 руб. и 11 792 руб.
Расчет неустойки:
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 309 календарных дней.
262 600 руб. * 309 * 1% = 811 434 руб. - неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ - выплачена неустойка в размере 5 841 руб.; ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 11 792 руб.
400 000 руб.–( 5 841 руб.+ 11 792 руб.) = 382 367 руб. - размер неустойки ко взысканию.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12059 руб., рассчитанная в порядке пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., копией доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых интересы истца представлял К.А.А.
С учетом конкретных обстоятельств дела, соразмерности, разумности, справедливости, категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, не найдя оснований для удовлетворения возражений по данным требованиям со стороны ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование», суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 50 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования К.О.Л. к обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование" о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (ИНН №....) в пользу К.О.Л. (паспорт №.... №....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 367 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания" Сбербанк страхование" (ИНН 7706810747) государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 12059 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья подпись Фещукова В.В.
Копия верна:
Судья Фещукова В.В.
Секретарь судебного заседания Баранова В.И.
Резолютивная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.