ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре судебного заседания Барановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №.... ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Б.Л.А., Н.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №....ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу Б.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ выдал Б.Л.А. кредит в сумме 150000 руб. на 48 мес. под 17,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору составила 75291,46 руб., в том числе просроченные проценты в размере 8450,18 руб., просроченный основной долг в размере 66841,28 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества должника Б.Л.А. задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 758291,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство умершей Б.Л.А. -Н.А.Г.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Володарскому районному суду <адрес>, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом п.1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно материалам дела ответчик Н.А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
В свою очередь, истец с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Володарского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №.... ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Б.Л.А., Н.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в <адрес>
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес>.
Судья подпись В.В. Фещукова
Копия верна:
Судья В.В. Фещукова
Секретарь судебного заседания В.И. Баранова