РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Барановой В.И., с участием ответчика С.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Володарского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Д.Л.К. к ИП С.В.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Д.Л.К. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что подписала договор о личном наставничестве с двойной гарантией с С.В.А. о том, что С.В.А. предоставляет Д.Л.К. услуги по обучению на курсе «Заработка на спортивных событиях до 300 000 руб. в месяц». Доступ к курсу предоставляется онлайн единовременно и одноразово с гарантией. Учебные видеоуроки показывают механику заработка, примеры настройки сканеров, но материал для работы с букмекерами и букмекерские конторы. Доступ предоставлялся через учебную платформу Getcourse в личном кабинете. В конце ноября истец обратилась с просьбой к наставнику об открытии 12 последнего урока, наставник в доступе отказал. В ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила очередной взнос в размере 10 000 руб. в надежде, что наставник откроет доступ к 12 уроку, однако, доступ открыт не был. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд расторгнуть договор о наставничестве, взыскать с ответчика сумму, уплаченную в рамках договора о наставничестве, в размере 70 000 руб., штраф, предусмотренный договором, в размере 70 000 руб.
Истец Д.Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании ответчик С.В.А. в удовлетворении иска возражал, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг, ответчик предоставлял истцу доступ к личному наставничеству, истец оплатила четыре платежа: первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, и после этого еще три платежа по 10000 рублей каждый месяц. Полная сумма обучения по договору наставничества составляла 142800 рублей, но стороны договорились, что истец будет производить оплату по подписке. Первый платеж составил 40000 рублей, в результате истцу был открыт доступ на месяц с полной поддержкой и доступом к урокам. После этого истец каждый месяц оплачивала по 10000 рублей, ей открывался доступ для прохождения уроков, изучения, получения поддержки и ответов. Поддержку ответчик оказывал надлежаще, о чем предоставил подтверждение. Первый платеж больше, чем остальные, потому что в первый месяц ученик получает основные материалы, он может пройти весь курс за месяц и дальнейшая оплата по 10000 рублей ему может не потребоваться, так как в дальнейшем в основном идет поддержка и ответы на вопросы. Первый месяц это доступ к видеоматериалам, консультация и поддержка, а остальные месяцы доступ к учебным материалам остается, но ими уже мало кто пользуются, в основном берут консультации. После первого месяца ученик может всему обучится и отказаться от дальнейшего обучения. Ответчик С.В.А. указал, что в полном объеме исполнял свои обязательства, пока истец оплачивала доступ. Когда после последней оплаты прошло тридцать дней, автоматически закрылся доступ и поддержка. Через шесть месяцев истец обратилась к ответчику за возвратом денежных средств. Считает требования необоснованными и не соответствующими условиям договора.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заключение договора осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае принятия изложенных ниже условии и оплаты услуг юридическое или физическое лицо, производящее акцепт этой оферты, становится заказчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцепт оферты равносилен щелочению договора на условиях, изложенных в оферте).
Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП С.В.А. к сведениям об основном виде деятельности последнего относится образование дополнительное детей и взрослых, не включенное в другие группировки (85.41.9), к сведениям о дополнительном виде деятельности относятся, в том числе, обучение профессиональное (85.30), образование дополнительное детей и взрослых (85.41), деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки (85.42.9).
Согласно материалам дела между ИП С.В.А. (исполнитель) и Д.Л.К. (заказчик) заключен договор-оферта об оказании услуг по обучению на курсе, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обучению на курсе «Заработок на спортивных событиях от 300000 рублей», доступ к курсу предоставляется онлайн, единоразово и одномоментно. Курс «Заработок на спортивных событиях с гарантией» дистанционный и включает в себя информационные материалы: учебные записанные видео-уроки, доступ к курсу передается заказчику путем направления доступа в персональный кабинет на платформе getcourse.ru на электронную почту заказчика, указанную при оформлении заказа на сайте. Доступ к кабинету платформы курса как и к самому курсу выдается на 12 месяцев с момента первой активации доступа на курс, по желанию заказчик может пройти всю программу обучения быстрее указанного срока.
Пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 договора сторонами согласовано, что исполнитель обязуется надлежащим образом предоставить заказчику полноценный доступ к курсу и материалам, указанным в п.1.1 договора. Исполнитель имеет право поддерживать заказчика и напоминать ему о внедрении, изучении материалов из курса, а также отвечать на вопросы заказчика. Имеет право дорабатывать и улучшать курс (информационные материалы), а также предоставлять дополнительные материалы заказчику в рамках оплаченного курса, например, для увеличения результатов заказчика и поддержания актуальности информации в курсе. Исполнитель обязан открыть доступ к курсу заказчику в течение 24 часов после оплаты. Доступ к курсу исполнителя считается предоставленным заказчику в момент отправки исполнителем письма на электронную почту заказчика с данными для доступа в персональный кабинет, где находятся информационные материалы. Исполнитель имеет право дать возможность заказчику зарегистрироваться в другие курсы исполнителя на бонусной основе, а также имеет право предоставить заказчику доступ к партнерским курсам по дополнительным темам для стимуляции и улучшения результатов заказчика.
Согласно пункту 2.3.3 настоящий договор имеет силу акта об оказании услуг и приемка производится без подписания актов.
Пунктом 2.3.2 предусмотрено, что в течение трех календарных дней после исполнения договора направляют друг другу имеющиеся у них претензии по выполнению договора в письменной форме, в том числе путем отправки через e-mail. В случае отсутствия высылки претензий у сторон, услуги считаются принятыми заказчиком, а договор исполненным сторонами.
Пунктом 3.1 сторонами согласовано, что общая стоимость курса составляет 142800 рублей в рассрочку через банк Тинькофф. Сумма может быть изменена, если это было заранее согласовано с исполнителем, например, при включении в услугу дополнительных бонусов. Согласно п.3.3 моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Согласно п. 6.1.2 в течении первых 7 дней с момента оплаты курса заказчик имеет право отказаться от курса, письменно уведомив об этом исполнителя. Исполнитель в данном случае возвращает полученную сумму оплаты исполнителем от транзакции заказчика. При возврате денежных средств доступ к курсу и материалам исполнителя закрывается. Денежные средства возвращаются на тот счет заказчика, с которого производилась оплата, либо на иной счет по согласованию сторон.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.К. была внесена первоначальная оплата в рассрочку в сумме 40000 руб. (т.1 л.д.58, 103) по вышеназванному договору в сумме 40000 руб.
Таким образом, истец приобрела статус заказчика, присоединившись к договору-оферте, размещенному на платформе getcourse.ru на оговоренных условиях.
После чего в силу согласования сторонами условий рассрочки оплаты, что подтверждается доказательствами со стороны ответчика (т.1 л.д.60) и не оспаривалось истцом, истцом Д.Л.К. трижды вносились денежные средства в размере 10000 руб. ежемесячно в целях продления доступа к курсу, материалам и поддержке исполнителя на каждый последующий месяц (т.1 л.д.55-57, 100-102).
На основании пункта 4.3 договора совокупная ответственность исполнителя по договору, по любому иску или претензии, или требованию в отношении настоящего договора или его исполнения, ограничивается суммой платежа, полученной исполнителем от заказчика по настоящему договору. Стороны подтверждают, что курс исполнителя, является информационным и является добровольным для заказчика. Так как предпринимательская деятельность несет некоторый риск, исполнитель не может нести ответственности перед заказчиком за косвенные убытки, упущение прибыли, ущерб, упущение выгоды, независимо от способа их причинения. При этом исполнителю интересны положительные результаты и лояльность заказчика, поэтому намерен в курсе минимизировать риски, основываясь на своем опыте.
В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 437,438 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно вышеизложенных норм законодательства и в соответствии с условиями договора, предметом последнего было оказание услуг по обучению путем дистанционного предоставления доступа к теоретическому курсу для самостоятельного изучения истцом, при этом, сторонами согласовано, что доступ предоставляется онлайн, единоразово и одномоментно. О нарушении условий договора в данной части сторонами не заявлено, исполнение договора в данной части подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривалось.
Ответчиком условия заключенного между сторонами договора были выполнены надлежащим образом и в установленный срок, приняты истцом как заказчиком, который услугой воспользовался (ответчиком предоставлен доступ к курсу, состоящему из видео-уроков, переданных через учебную платформу Getcourse, что подтвердил истец и в исковом заявлении, а также подтверждается скриншотами переписки между сторонами), доказательств обратного не представлено, как и подтверждений, что истец был введен в заблуждение относительно предмета и условий договора со стороны ответчика, а также предоставления услуг ненадлежащего качества. При этом с условиями договора-оферты истец был ознакомлен, согласен, что подтвердил, присоединившись к договору-оферте.
Кроме того, п.2.1.2, п.2.1.5 сторонами согласовано и закреплено в договоре, что исполнитель имеет право поддерживать заказчика, напоминать об изучении материалов, отвечать на вопросы, дать возможность заказчику зарегистрироваться в другие курсы исполнителя на бонусной основе. Такой обязанности за ответчиком условиями договора закреплено не было. Также условиями договора обязанности по предоставлению доступа в процессе обучения к дополнительными урокам и их количеству сторонами не согласовывалось. Исходя из условий договора, ответчик предоставлял истцу доступ к урокам на бонусной основе, исходя из закрепленного за ним договором права.
В силу пункта 6.1.2 заказчик (истец) Д.Л.К. имела право отказаться от курса в течении первых 7 дней с момента оплаты курса. От исполнения условий договора истец в указанный срок не отказалась.
Согласно п. 6.1.3 договора в случае надлежащего выполнения заказчиком всех заданий в курсе исполнителя (в т.ч. в уроках и инструкциях, находящихся на платформе исполнителя) и выполнении рекомендаций (например, на вебинарах или консультациях), но не достижения заказчиком с момента начала курса заработка 300000 рублей, исполнитель обязуется выплатить заказчику двукратную сумму полученной оплаты от заказчика. Надлежаще выполненным заданием считается задание, корректность выполнения которого подтверждена исполнителем (или его доверенным лицом, сотрудником, помощником).
При этом, сведений о нарушении данного условия договора сторонами не представлено, судом не добыто.
Доказательств того, что истцом были выполнены все задания в курсе, и они должны были быть проверены ответчиком и получить оценку исполнителя, не представлено, конкретные сроки проведения стажировки соглашением сторон не установлены, при этом, заключая договор, стороны были свободны в определении условий его исполнения, заказчик был ознакомлен со всеми условиями, указанными в договоре, и выразил свое волеизъявление на его заключение, при том, что ответчиком как исполнителем предусмотренные офертой услуги по предоставлению теоретической части курса оказаны в полном объеме.
Факт отказа ответчика в организации прохождения стажировки и обучения стороной истца не доказан, из представленной ответчиком переписки нарушений прав истца со стороны ответчика не усматривается, напротив, из переписки следует, что истец не предъявлял к ответчику претензий относительно представленного курса и в полной мере пользовался поддержкой заказчика на оплаченный период.
Доказательств, что ответчик уклонился от оказания услуг истцу по договору, что услуги оказаны ненадлежащего качества либо не в полном объеме, не имеется, исполнен обеими сторонами, нарушений со стороны ответчика каких-либо существенных условий договора не установлено.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Д.Л.К. к ИП С.В.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись В.В. Фещукова
Копия верна:
Судья В.В. Фещукова
Секретарь судебного заседания В.И. Баранова