ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года город Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи
Фещуковой В.В., при секретаре судебного заседания
Барановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к М.П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ (ПАО), истец, банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и М.П.Ю. был заключен кредитный договор №V621/1066-0001292, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 675179,61 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,5%/19,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 675179,61 руб. Ответчиком обязательства исполнялись с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 880246,03 руб., в том числе 644393,23 руб. – основной долг, 219889,36 руб. – плановые проценты, 7446,13 руб. – пени по просроченному долгу, 8517,31 руб. – пени за несвоевременную уплату новых процентов. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с М.П.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 880246,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22605 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя.
При этом, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Володарского районного суда <адрес>: е-mail: volodarsky.brj@sudrf.ru.
Поскольку в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О причинении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд полагает, что ответчик распорядилась правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия не явившегося в судебное заседание ответчика М.П.Ю.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии с п.14 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.П.Ю. был заключен кредитный договор №.... путем присоединения М.П.Ю. к условиям Правил автокредитования и подписания индивидуальных условий потребительского кредита (займа), заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений, согласия на передачу данных, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере 675179,61 руб. с базовой ставкой под 32,5 % годовых с размером первого платежа – 6446,58 руб., размером второго платежа – 14040,96 руб., и последующим размером платежей определенных в порядке, указанном в разделе «2.Условия кредитования» Правил автокредитования, количеством платежей – 60, и датой ежемесячного платежа – 27 числа каждого календарного месяца.
При этом, истцом предоставлен протокол операции цифрового подписания условий кредита.
В силу п.12 индивидуальных условий кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику на банковский счет №.... ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 675179,61 руб., что подтверждается банковским ордером №.....
Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, производил уплату основного долга и процентов за пользование кредитами несвоевременно, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочного погашения суммы долга, уплаты причитающихся процентов, которое ответчиком не было исполнено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №.... составила 1023916,98 руб., из которых 644393,23 руб. – основной долг; 219889,36 руб. – просроченные проценты; 74461,27 руб. – пени по просроченному долгу; 85173,12 руб. – пени по просроченным процентам.
С учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% сумма, задолженность по кредитному договору составила 880246,03 руб., в том числе основной долг – 644393,23 руб.; проценты за пользование кредитом – 219889,36 руб.; пени по просроченному долгу – 7446,13 руб., пени по просроченным процентам – 8517,31 руб.
Ответчиком возражений по порядку расчета задолженности не предоставлено. Суд считает возможным в основу решения положить расчет задолженности, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного договора, выполнен арифметически верно.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, при этом учитывает, что истцом добровольно снижен размер неустойки до 10% от фактически начисленной суммы неустойки.
На основании изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №.... от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в сумме 22 605 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика М.П.Ю. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 22 605 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к М.П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с М.П.Ю. (паспорт №....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880246,03 руб., в том числе, основной долг в размере 644393,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 219889,36 руб. пени по просроченному основному долгу в размере 7446,13 руб., пени по просроченным процентам в размере 8517,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22605 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Фещукова
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.