РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О., при секретаре Лупановой Е.А., с участием ответчика Т.И.В., и его представителя Я.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Т.И.В. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах»» обратился в суд с иском к ответчику Т.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Nissan Almera автомобиля, государственный регистрационный знак №...., и транспортного средства марки BMW, государственный регистрационный знак №.... под управлением Т.И.В. Виновником ДТП был признан водитель Т.И.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Nissan Almera, г.р.з. №...., были причинены механические повреждения. Ответственность собственника автомобиля Nissan Almera, г.р.з. №.... была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», ответственность собственника автомобиля BMW, г.р.з. №.... – в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №...., в который ответчик не был вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ООО СК «Сбербанк Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 203 831 руб. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» понесенные убытки в размере 203 831 руб. на основании соглашения о ПВУ, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Т.И.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере203 831 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7115 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 40000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены: Ж.А.А., ООО СК «Сбербанк Страхование».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена А.Н.А.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Т.И.В., его представитель Я.Н.В. в судебном заседании полагали, что имеются основания для взыскания денежных средств в порядке регресса. Просили суд учесть, что Т.И.В. в досудебном порядке возмещено А.Н.А. 45000 руб. в счет возмещения ущерба. Возражали против взыскания судебных расходов в размере 40000 руб., полагали их чрезмерно завышенными, просили их размер снизить.
Третьи лица Ж.А.А., ООО СК «Сбербанк Страхование» извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Третье лицо А.Н.А., ее представитель Б.Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, от представителя А.Н.А. – Б.Е.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске. Ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку не предоставлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание, кроме того, А.Н.А. не лишена права лично принять участие в судебном заседании или обратиться к другому представителю.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями части 1 статьи 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Как следует из статьи 6 Федерального закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).
На основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Nissan Almera автомобиля, г.р.з. №.... и транспортного средства марки BMW, г.р.з. №....
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Т.И.В. п.п. 9.10 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ Т.И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Nissan Almera автомобиля, г.р.з. №.... причинены механические повреждения. Собственником указанного транспортного средства является А.Н.А., чья ответственность была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №....
Согласно административному материалу по факту ДТП, собственником автомобиля BMW, г.р.з. №.... которым управлял ответчик Т.И.В. на дату ДТП являлась Ж.А.А., чья ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Владелец автомобиля марки Nissan Almera автомобиля, г.р.з. №.... А.Н.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк Страхование». Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ данный случай был признан страховым, в связи с чем ей выплачено страховое возмещение в размере 203 831 рублей согласно платежному поручению №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, в соответствии с положениями ст. ст. 7, 14.1, 26.1 закона об ОСАГО возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 203831 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Ж.А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО (полис ХХХ №....) в отношении принадлежащего ей транспортного средства марки BMW, г.р.з. №.... сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель Т.И.В. в данный список страхователем не включен.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между Ж.А.А. и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW, г.р.з. №.... который впоследствии продал данный автомобиль Т.И.В.
Однако, по данным ГИБДД по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства BMW, г.р.з. №.... является Ж.А.А.
ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства BMW, г.р.з. №.... прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Согласно материалу об административном правонарушении в момент оформления дорожно-транспортного происшествия ответчик представил документы о праве собственности на автомобиль на имя Ж.А.А., а также страховой полис №...., в котором страхователем и собственником числится Ж.А.А.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что страхователь Ж.А.А. направила страховщику письменное заявление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в связи со сменой собственника автомобиля с приложением соответствующего договора купли-продажи, а также что Ж.А.А. исполнила закрепленную в п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством лицу, не указанному в страховой полисе.
Таким образом, поскольку ответчик Т.И.В. в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял управление транспортным средством марки BMW, г.р.з. №.... будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (полис ХХХ №....); дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Т.И.В. п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки BMW, г.р.з. №.... ООО СК «Сбербанк Стразование» произвело выплату суммы страхового возмещения по убытку в размере 203831 руб., в связи с чем права регрессного требования перешло к истцу на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Т.И.В. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежных средств в размере 203 831 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7115 руб., которые подтверждены документально.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 1 ст.100ГПК РФ).
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №.... от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.100 ГПК РФ и принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), а также принципы разумности и справедливости, возражения ответчика Т.И.В., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с Т.И.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» судебных расходов в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №....) к Т.И.В. (паспорт №.... №...., выданный <сведения исключены>) о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Т.И.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 203831 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7115 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес>.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Храмкова