ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О., при секретаре Лупановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ф.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №..... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 80000 руб. на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик обязательства по погашению кредита не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
На основании изложенного истец просил установить наследников умершего заемщика ФИО3 и взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201926,77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7057,80 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО3 по завещанию – Ф.И.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО5, АО «Совкомбанк Страхование».
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения уведомлялись надлежаще.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Как усматривается из адресной справки, ответчик являющийся наследником по завещанию – Ф.И.Н., <сведения исключены>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах дело принято к производству Володарского районного суда <адрес> с нарушением подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению в <адрес> по месту регистрации ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-859/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ф.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес>.
Судья В.О. Храмкова