РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.А.Гамовой при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кочкурова ФИО10 к судебному приставу -исполнителю Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Фроловой Ю.Г., судебному приставу -исполнителю Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Вязовцевой О.С. об освобождении от уплаты исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Кочкуров В.С. обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Фроловой Ю.Г. об освобождении от уплаты исполнительского сбора, в котором просит освободить от взыскания оставшейся части исполнительского сбора, взыскиваемого с Кочкурова В.С. в размере 148 781,41руб.(ранее по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 06.08.2025 гола было взыскано и перечислено 33211,56 руб.) Свои требования мотивирует тем, что в 2024 году неустановленными третьими лицами с использованием его старого (заблокированного) номера телефона был незаконно оформлен кредитный договор в Банк ВТБ (ПАО). О данном факте он узнал значительно позже, когда в отношении него было возбуждено исполнительное производство. 30.06.2025 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП ГУФССГ по РБ Вязовцевей О.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса № от 24.06.2025 года о взыскании с Кочкурова В.С. 2599899,64 руб.
Истец Кочкуров В.С. является должником по указанному исполнительному производству. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление взыскании исполнительного сбора от 06.08.2025 года в размере 181992,97 руб. После его обращения в Банк ВТБ (ПАО) кредит был признан недействительным, о чём свидетельствует положительное решение банка по обращениям № CR- 15624284 и CR-15624199 от 08.06.2026 года, а также письмо банка на от 02.06.2026 года. Обязательства по кредитному договору прекращены, и данные в бюро кредитных истории были скорректированы. В настоящее время имущественное положение истца не позволяет в установленный cpoк полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 10.07.2026 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав -исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Вязовцева О.С.
Административный истец Кочкуров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Фролова Ю.Г., судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Вязовцева О.С., заинтересованное лицо ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.
В силу п.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, явка которых не была признана судом обязательной, о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено и подтверждено материалами исполнительного производства, что 30.06.2025 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП ГУФССГ по РБ Вязовцевей О.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса № от 24.06.2025 года о взыскании с Кочкурова В.С. 2599899.64 руб. Пунктом 2 указанного постановления от 30.06.2025 должнику был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником указанного постановления.
Согласно представленным сведениям врио нотариуса НО г. Стерлитамак РБ Журавлевой У.В.- Исаевой Т.М. сведений об отмене исполнительной надписи № в отношении Кочкурова В.С. не поступало.
В исполнительное производство № ПАО Банк ВТБ представлено заявление об уточнении остатка задолженности по исполнительному производству, в соответствии с которым задолженность по исполнительному производству №-№, возбужденному 30.06.2025г. в отношении Кочкурова В.С. отсутствует.
04.06.2026г. исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа исполнены частично.
06.08.2025г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП ГУФССГ по РБ Фроловой Ю.Г. было вынесено постановление о взыскании с Кочкурова В.С. исполнительского сбора в размере 181992,97 руб. в связи с неисполнением требований судебного пристава -исполнителя в рамках исполнительного производства № в установленный срок.
04.06.2026 г. Стерлитамкским ГО СП УФССП по РБ в отношении Кочкурова В.С. было возбуждено исполнительное производство № для взыскания исполнительского сбора. Согласно справке о движении денежных средств с рамках указанного исполнительного производства взыскано с должника 63156, 52 руб., в том числе: перечислено как исполнительских сбор 33211, 56 руб., находится на депозите 29944, 96 руб.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст.38 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (ч.1). Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения(ч.4).
Последствия отложения исполнительных действий заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ, в период, на который исполнительные действия отложены.
22.06.2026г. судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Вязовцева О.С. вынесла постановление об отложении исполнительного производства, согласно которому постановила отложить исполнительские действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № в связи с обращением Кочкурова В.С. с настоящим административным иском в суд.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).
Таким образом, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в виде взыскания исполнительского сбора ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).
Обсудив доводы административного истца в части необоснованности взыскания исполнительского сбора, а также принимая во внимание, отсутствие задолженности по исполнительному производству №, суд приходит к выводу об отсутствии вины Кочкурова В.С. в неисполнении требований исполнительного документа, в связи с чем освободить Кочкурова В.С. от уплаты оставшейся части исполнительского сбора в размере 148781, 41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Освободить Кочкурова ФИО11 от взыскания исполнительского сбора в размере 148781, 41 руб., взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Фроловой Ю.Г. от 06.08.2025г. ( исполнительное производство №
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.
Судья И.А.Гамова
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.