РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июля 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гамовой И.А., при секретаре судебного заседания Соколовой К.А., с участием помощника прокурора Стерлитамакского района Конарева А.С., административного ответчика Харисова Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Харисова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении Харисова Ф.М. сроком на 8 лет, установив следующие ограничения: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Иск мотивирован тем, что Харисов Ф.М. осужден за совершение тяжкого преступления, при назначении наказания судом установлен особо опасный рецидив, подлежит освобождению 11.10.2026 г.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
Харисов Ф.М., допрошенный посредством видеоконференцсвязи, суду указал о чрезмерности административных ограничений, просит суд уменьшить их перечень.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор для таких лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан от 04.12.2023 Харисов Ф.М. осужден по <данные изъяты>, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при назначении наказания судом установлен особо опасный рецидив. Окончание срока отбытия наказания - 11.10.2026г. Учитывая, что ответчиком совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, требования исправительного учреждения об установлении административного надзора подлежат удовлетворению на срок погашения судимости.
Требования истца в части установлении запретов подлежат частичному удовлетворению.
Суд не находит оснований для явки административного ответчика 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Периодичность явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел не позволяет обеспечить сохранность баланса прав осужденного и интересов общества и государства. Суд считает достаточным определить явку для регистрации 2 раза в месяц.
Суд считает обоснованным ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, в целях профилактики совершения новых преступлений.
Ответчик имеет место жительство, регистрацию по месту жительства, поэтому отсутствует необходимость установления запрета выезда за пределы территории.
Согласно приговору суда, преступление не совершалось ответчиком в процессе потребления спиртных напитков, поэтому оснований для установления запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не имеется.
Также суд не находит оснований для установления запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку является неконкретизированным, чрезмерным, не обусловлено характером и условиями совершенного административным ответчиком преступления, влечет необоснованное вмешательство в жизнь Харисова Ф.М., фактически лишая его возможности посещения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера, а также отдельных публичных мероприятий.
Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Харисова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, – удовлетворить частично.
Установить в отношении Харисова ФИО8 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Харисова ФИО9 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В период административного надзора установить Харисова ФИО10 административные ограничения:
обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья И.А. Гамова
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026г.