РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З., при секретаре судебного заседания Зубаировой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ибрагимовой Г.В. к Аджар М.М. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ибрагимова Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Аджар М.М. временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
В обоснование требований указала, что на исполнении в Стерлитамакском городском отделе судебных приставов находятся исполнительные производства, возбуждённые на основании постановлений ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан о взыскании с Аджар М.М. административных штрафов.
Требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнены, административные штрафы не уплачены. Сведения об уважительных причинах неисполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не представлены.
Административный истец просит установить Аджар М.М. временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до полного погашения задолженности.
Административный истец, административный ответчик и представитель заинтересованного лица, извещённые своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются акты органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе установить временное ограничение на пользование должником специальным правом.
При неисполнении требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В силу части 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, содержащий указанное требование, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Вместе с тем частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены обстоятельства, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом применяться не может.
Такое ограничение не допускается, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.
Ограничение также не применяется, если транспортное средство является для должника и совместно проживающих с ним членов семьи единственным средством обеспечения жизнедеятельности с учётом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.
Временное ограничение не допускается, если должник пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью либо на его иждивении находится инвалид I или II группы или ребёнок-инвалид.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение не может применяться, если сумма задолженности по исполнительному документу или исполнительным документам не превышает 10 000 руб.
Кроме того, временное ограничение не применяется при предоставлении должнику отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что постановлениями ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан Аджар М.М. назначены административные штрафы за нарушения правил дорожного движения.
На основании указанных постановлений в отношении Аджара М.М. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Согласно представленным сведениям остаток основного долга составляет 10 380 руб. 90 коп.
Таким образом, размер непогашенной задолженности по исполнительным документам превышает установленный законом размер в 10 000 руб.
Постановлениями о возбуждении исполнительных производств Аджар М.М. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.
В установленный срок требования исполнительных документов должником не исполнены. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований административным ответчиком не представлено.
Сведения о том, что установление временного ограничения лишит Аджар М.М. основного законного источника средств к существованию, в материалах дела отсутствуют.
Доказательств того, что использование транспортного средства является для административного ответчика и совместно проживающих с ним членов семьи единственным средством обеспечения жизнедеятельности в связи с ограниченной транспортной доступностью места постоянного проживания, не представлено.
Сведений об использовании Аджар М.М. транспортного средства в связи с инвалидностью, нахождении на его иждивении инвалида I или II группы либо ребёнка-инвалида материалы дела не содержат.
Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительных документов административному ответчику не предоставлялась.
Следовательно, предусмотренные частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обстоятельства, исключающие возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом, судом не установлены.
Исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не являются судебными актами и выданы не на основании судебных актов. Поэтому вопрос об установлении временного ограничения на пользование специальным правом подлежит разрешению судом.
Аджар М.М., будучи извещённым о возбуждении исполнительных производств, требования исполнительных документов в установленный срок без уважительных причин не исполнил. Остаток задолженности по исполнительным документам превышает 10 000 руб.
Установление временного ограничения направлено на обеспечение исполнения вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, носит временный характер и действует до полного исполнения должником требований исполнительных документов либо до возникновения предусмотренных законом оснований для его отмены.
При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, при удовлетворении административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера, подлежащей уплате физическим лицом, составляет 3 000 руб.
Следовательно, с Аджар М.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ибрагимовой Г.В. удовлетворить.
Установить Аджар М.М. (паспорт серии №), временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами со дня вступления настоящего решения в законную силу до полного исполнения требований исполнительных документов, объединённых в сводное исполнительное производство №-СД, либо до возникновения предусмотренных законом оснований для отмены ограничения.
Взыскать с Аджар М.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года
Судья Р.З. Максютов