Дело № 2а-5458/2026
УИД: 03RS0017-01-2026-008789-76
Категория дела: 3.212
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 июля 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Максютова Р.З., при секретаре судебного заседания Зубаировой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ибрагимовой Гульназ Венеровны к Аминевой С.Ф., об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ибрагимова Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Аминевой С.Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование требований указала, что на исполнении в Стерлитамакском городском отделе судебных приставов находятся исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан о взыскании с Аминевой С.Ф. административных штрафов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2026 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 212084/26/02024-СД. Общая сумма задолженности составляет 10 750 руб.
Требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнены, административные штрафы не уплачены. Сведения об уважительных причинах неисполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не представлены.
Административный истец просит установить Аминевой С.Ф. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности.
Административный истец судебный пристав-исполнитель Ибрагимова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Административный ответчик Аминева С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств до их исполнения либо до достижения сторонами согласия.
В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации может быть установлено при неисполнении в срок для добровольного исполнения требований, если сумма задолженности по исполнительному документу или исполнительным документам составляет 30 000 руб. и более.
В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации может быть установлено, если сумма задолженности по исполнительному документу или исполнительным документам превышает 10 000 руб.
В силу части 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что, если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает установленного законом минимального размера задолженности, однако общая сумма требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допускается.
Из материалов дела следует, что постановлениями ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан Аминева С.Ф. привлечена к административной ответственности с назначением административных штрафов.
На основании указанных постановлений в отношении Аминевой С.Ф. возбуждены исполнительные производства № 1034463/26/02024-ИП, № 1034433/26/02024-ИП, № 237165/26/02024-ИП, № 212101/26/02024-ИП, № 212084/26/02024-ИП, № 205994/26/02024-ИП, № 205981/26/02024-ИП, № 205949/26/02024-ИП, № 205938/26/02024-ИП, № 205934/26/02024-ИП, № 115593/26/02024-ИП и № 77436/26/02024-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2026 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 212084/26/02024-СД. Общая сумма задолженности составляет 10 750 руб.
Постановлениями о возбуждении исполнительных производств Аминевой С.Ф. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены Аминевой С.Ф. в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями.
Со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов прошло более двух месяцев.
В установленный срок Аминева С.Ф. требования исполнительных документов не исполнила. Сведения о погашении задолженности полностью или в части в материалах дела отсутствуют.
Доказательств того, что неисполнение требований исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо иными не зависящими от должника причинами, административным ответчиком не представлено.
Таким образом, Аминева С.Ф., располагая сведениями о возбужденных в отношении неё исполнительных производствах, в течение продолжительного времени не исполняет требования исполнительных документов.
Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству превышает 10 000 руб. Со дня окончания срока для добровольного исполнения прошло более двух месяцев.
Исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не являются судебными актами и выданы не на основании судебных актов. Поэтому вопрос об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации подлежит разрешению судом.
Установление временного ограничения направлено на обеспечение исполнения требований исполнительных документов, носит временный характер и действует до полного исполнения должником возложенных на него обязательств.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить Аминевой С.Ф. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, при удовлетворении административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера, подлежащей уплате физическим лицом, составляет 3 000 руб.
Следовательно, с Аминевой С.Ф. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ибрагимовой Гульназ Венеровны к Аминевой С.Ф. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить Аминевой С.Ф. (паспорт серии №), временное ограничение на выезд из Российской Федерации со дня вступления настоящего решения в законную силу и до полного исполнения требований исполнительных документов, объединенных в сводное исполнительное производство № 212084/26/02024-СД.
Взыскать с Аминевой Сабрины Фаязовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года
Судья Р.З. Максютов