РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителей истца ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№) по исковому заявлению Государственного казенного учреждения .... «Ангарское лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору,
УСТАНОВИЛ
Истец Государственное казенное учреждение .... «Ангарское лесничество» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что Государственное казенное учреждение .... «Ангарское лесничество» является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории Ангарского лесничества.
Учредителем Учреждения является ...., Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Министерство лесного комплекса .....
Основной целью деятельности является обеспечение рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в пределах земель лесного фонда Ангарского лесничества, согласно Уставу, утверждённому Распоряжением Министерства лесного комплекса .... от **/**/**** №-мр.
**/**/**** между Министерством лесного комплекса .... в лице директора Государственного казенного учреждения .... «Ангарское лесничество» с одной стороны (далее-Продавец) и ФИО1 с другой стороны (далее-Покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от **/**/****.
В соответствии с Договором, Продавец обязуется передать Покупателю лесные насаждения для заготовки древесины в целях возведения строения 125, 0 м3 в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса РФ (далее-ЛК РФ).
По акту приема-передачи лесных насаждений от **/**/****, ФИО1 переданы лесные насаждения с местоположением: ...., Ангарское лесничество, Ушаковское участковое лесничество, Добролетская дача, квартал 99, выдел 15 лесосека №, делянка №, в объеме 108.1 куб.м.
Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений № от **/**/**** истек **/**/****.
Согласно Договору купли-продажи лесных насаждений № от **/**/****, Продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения Покупателем условий настоящего Договора, после завершения Покупателем работ по заготовке древесины, проводить осмотр лесосеки.
**/**/**** в адрес ФИО1 было направлено извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд. Согласно почтовому отправлению, извещение было получено ответчиком.
**/**/**** на основании Приказа о проведении проверки Министерства лесного комплекса .... от **/**/**** №-мпр, приказа ПСУ ИО «Ангарское лесничество» от **/**/**** №, Приказа ГКУ ИО «Ангарское лесничество» от **/**/**** № проведена проверка целевого использования древесины, заготовленной гражданкой ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Комиссией был проведен выезд на земельный участок, который был ранее указан в заявлении, на котором планировалось возведение строения, а именно: 664518, .... (кадастровый №). На момент проверки ответчик отсутствовал.
На момент проверки на земельном участке строения и заготовленная древесина отсутствовали. Также гражданкой ФИО1 не был представлен договор об оказании услуг по переработке заготовленной древесины и (или) договор хранения заготовленной древесины, содержащие информацию о местонахождении заготовленной древесины.
Согласно пп. «и» пункта 17 Договора, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего Договора, Покупатель уплачивает неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Согласно ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
17.07. 2025 в адрес ФИО1 была направлена претензия №(91-202)-676/25 от **/**/**** с требованием об оплате неустойки сроком до **/**/****. Согласно отслеживанию почтового отправления, претензия была получена ответчиком.
На момент подачи искового заявления, требования претензии не исполнены. Претензия Истца была оставлена Ответчиком без внимания.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного комплекса .... неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от **/**/**** в размере 243 686 рублей 70 коп. путем зачисления денежных средств по указанным реквизитам.
Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО1 требования не признала, указав, что приобретенная ею древесина по договору купли-продажи находится на хранении.
Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса .... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно статье 50.1 Лесного кодекса РФ древесина, полученная при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их охране, защите, воспроизводству, подлежит учету до ее вывоза из леса.
Согласно п. 3 ст. 77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ органам государственной власти субъектов Российской Федерации переданы полномочия Российской Федерации в области лесных отношений по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организации и проведению соответствующих аукционов, а также осуществлению государственного лесного контроля и надзора.
.... N 109-оз от **/**/**** "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в ....", принятом Постановлением Законодательного .... от **/**/**** N 36/25-ЗС, определен порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд в .....
В соответствии со ст. 2 Закона 109-оз граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд в соответствии с федеральным и областным законодательством на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан без цели осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли для следующих собственных нужд: отопление, возведение строений, текущий и капитальный ремонт жилых помещений, строительство и ремонт хозяйственных построек, иных собственных нужд.
Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, допущенном в ходе исполнения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, несут гражданскую, административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Установлено, **/**/**** между Министерством лесного комплекса .... в лице директора Государственного казенного учреждения .... «Ангарское лесничество» с одной стороны (далее-Продавец) и ФИО1 с другой стороны (далее-Покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от **/**/****.
В соответствии с предметом Договора, Продавец обязуется передать Покупателю лесные насаждения для заготовки древесины в целях возведения строения 125, 0 м3 в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса РФ.
По акту приема-передачи лесных насаждений от **/**/****, ФИО1 переданы лесные насаждения с местоположением: ...., Ангарское лесничество, Ушаковское участковое лесничество, Добролетская дача, квартал 99, выдел 15 лесосека №, делянка №, в объеме 108.1 куб.м.
Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений № от **/**/**** истек **/**/****.
Согласно п. 12 Договора купли-продажи лесных насаждений № от **/**/****, Продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения Покупателем условий настоящего Договора, после завершения Покупателем работ по заготовке древесины, проводить осмотр лесосеки.
**/**/**** в адрес ФИО1 было направлено извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд. Согласно почтовому отправлению, извещение было получено ответчиком **/**/****.
**/**/**** на основании Приказа о проведении проверки Министерства лесного комплекса .... от **/**/**** №-мпр, приказа ПСУ ИО «Ангарское лесничество» от **/**/**** №, Приказа ГКУ ИО «Ангарское лесничество» от **/**/**** № проведена проверка целевого использования древесины, заготовленной гражданкой ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Комиссией был проведен выезд на земельный участок, который был ранее указан в заявлении, на котором планировалось возведение строения, а именно: 664518, .... (кадастровый №). На момент проверки ответчик отсутствовал. На момент проверки на земельном участке строения и заготовленная древесина отсутствовали. Также гражданкой ФИО1 не был представлен договор об оказании услуг по переработке заготовленной древесины и (или) договор хранения заготовленной древесины, содержащие информацию о местонахождении заготовленной древесины.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать неустойку, согласно условиям договора.
Согласно пп. «и» пункта 17 Договора, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего Договора, Покупатель уплачивает неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Согласно ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Возражая против требований истца, ответчик ФИО1 указала, что древесина находится на хранении по адресу: ....Б, в подтверждение представлен договор оказания услуг по обработке круглого леса (пиловочника) №, заключенный ФИО1 с ИП КФХ ФИО5, акт передачи круглых лесоматериалов для распиловки, договор оказания услуг по распиловке круглого леса № ? от **/**/****.
Также ответчик ФИО1 пояснила, что планируемое строительство на земельном участке по адресу: .... в настоящее время не представляется возможным, так как отсутствует проезд к земельному участку, в подтверждение представлено письмо администрации Большереченского муниципального образования от **/**/****, согласно которому плановый период строительства части дороги 2026-2030 гг.
Государственное казенное учреждение .... «Ангарское лесничество» осуществило осмотр места хранения (переработки) древесины, по результат которого составлен акт № от **/**/****. Из акта следует, что по указанному месту хранения в наличии имеется ошкуренных длинномерных сортиментов породы «лиственница» длиной 12 метров: диаметром 20 см. – 5 шт., диаметром 22 см. – 12 шт., диаметром 24 см. – 10 шт., диаметром 26 см. – 14 шт., диаметром 28 см. – 14 шт., диаметром 30 см. – 3 шт.
Между тем, древесина, переданная ответчику по договору, имеет иную длину, представленная на осмотр древесина не является переданной ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений № от **/**/****.
Надлежащий акт, иной документ, подписанный сторонами, в котором имелись сведения о характеристиках вывезенной древесины в части ее длины в материалы дела не представлены. Как указали представители истца, акт не был возвращен после подписи ответчиком, ФИО1 указала, что акт ей на подпись не представлялся. Таким образом, достоверно установить длину вывозимой древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от **/**/**** не представляется возможным.
Ответчиком ФИО1 представлены пояснения директора ООО «Ушаковское+» ФИО6, из которых следует, что **/**/**** между ООО «Ушаковское+» и ФИО1 был заключен договор подряда № и № по валке, трелевке и раскряжевке хлыстов круглого леса по договору купли-продажи лесных насаждений № и 6/2 от **/**/****. Устно с ФИО1 было согласовано, что лес будет раскряжен деловой 12 метров, а тонкомер, дрова и с гнилью на 4-6 метров. При раскяжевке хлыстов было выявлено некоторое количество внутренней гнили, о чем заказчица была устно уведомлена. Так как у ООО нет техники для транспортировки 12 метрового леса, о чем заказчице так же было известно, она вывозила его на своей техники. Оказаны были услуги только погрузки. Договор выполнен в полном объеме.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, показавший суду, что является заместителем начальника отдела по Ангарскому лесничеству государственного казанного учреждения .... «Ангарское лесничество», свидетель лично осматривал лес перед его вывозкой, древесина была по 6 и 4 метра, длиной 12 метров не было, такую длину невозможно было погрузить и вывести с места рубки, исходя из организованной дороги для вывоза. Акт был составлен при осмотре, передан гражданину ФИО6 для подписи ответчиком, в последующем акт не был возвращен.
Данный свидетель является действующим сотрудником государственного казанного учреждения .... «Ангарское лесничество», находится в подчинении, соответственно не является лицом незаинтересованным в разрешении настоящего спора.
Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие надлежащего оформления со стороны истца документации при вывозе древесины с деляны, противоречивость позиций сторон и представленных ими доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что древесина, хранящаяся по представленному истцом договору хранения по адресу: ....Б, не является древесиной, приобретенной по договору от **/**/**** у Министерства лесного комплекса ...., в связи с чем требования истца о взыскании неустойки по договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГКУ .... Ангарское лесничество к ФИО1 о взыскании неустойки по договору – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина