РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф., при секретаре судебного заседания Васильевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алсынбаева ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП ГУФССП по РБ Якуповой Л.З., Стерлитамакскому РОСП ГУФССП по РБ, ГУ ФССП по РБ об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Алсынбаев А.А. обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП ГУФССП по РБ Якуповой Л.З., Стерлитамакскому РОСП ГУФССП по РБ об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что алименты по судебному приказу № 2-2731/2022 от 24 июня 2022 г. на несовершеннолетних детей он выплачивал добровольно путем перечисления денежных средств на счет Алсынбаевой Д.Р. и передачи на руки наличными по устному соглашению с ней. 10 ноября 2025 г. судебным приставом-исполнителем Якуповой Л.З. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме 2 133 474,67 руб. Не согласившись с расчетом задолженности по алиментам, истец обратился с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам. 13 февраля 2026 г. судебным приставом-исполнителем Якуповой Л.З. вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления. Во изменение ранее вынесенного постановления произведен перерасчет, согласно которому определена задолженность по алиментам за период с 20 июня 2022 г. по 31 октября 2025 г. в размере 2 025 486,39 руб. Считает указанную сумму неверной, поскольку реальная задолженность составляет 1 265 038,53 руб., что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2022, 2023, 2024, 2025 годы, справкой ЦЗН по г.Стерлитамак и Стерлитамакскому району от 28 января 2026 г., сведениями ЦЗН об осуществлении социальных выплат, выпиской по переводам ПАО Сбербанк за период с 1 июня 2022 г. по 31 декабря 2025 г., расчетом задолженности за период с ноября 2022 г. по 1 февраля 2026 г. В соответствии с п.1 ст.113 СК РФ расчет задолженности следует производить с ноября 2022 г. согласно представленному расчету.
Административный истец Алсынбаев А.А. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП ГУФССП по РБ Якуповой Л.З. от 10 ноября 2025 г. о расчете задолженности по алиментам; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП ГУФССП по РБ Якуповой Л.З. от 13 февраля 2026 г. о расчете задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП ГУФССП по РБ Якупову Л.З. произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с расчетом предоставленным истцом в размере 1 265 038,53 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП по Республике Башкортостан.
В судебное заседание административный истец Алсынбаев А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
В судебном заседании адвокат административного истца Юнусов Р.Р. административные требования поддержал, указал, что приставом произведен не верный расчет задолженности, расчет задолженности должен производится с ноября 2022 г., т.к. должником не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства и был лишен добровольного исполнения, о задолженности узнал только в ноябре 2025 г., когда приставом был произведен первый расчет задолженности; расчет произведен без учета справок о доходах без вычета 13 % и выплаченных и удержанных сумм.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Якупова Л.З. с требованиями не согласилась, указав, что расчет задолженности произведен правильно, исходя из наличия полученного дохода и выплаченных суммах; сведения о доходах получены из пенсионного органа и Центра занятости, также учтена добровольная оплата согласно выписке из банка. В постановлении от 13 февраля допущена техническая опечатка в части указания года, данное постановление было вынесено 13 февраля 2026 г. Должник был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 15 декабря 2024 г., 25 марта 2025 г. должник был на приеме и ему было вручено направление в Центр занятости.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Алсынбаевой Д.Р. по доверенности Мельников Е.В. с требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск административным истцом срока для защиты нарушенных прав. Административный истец 2 марта 2026 г. зарегистрировал административное исковое заявление в суде с аналогичными требованиями, которые в апреле 2026 г. были оставлены без рассмотрения судом, т.е. истец знал о наличии нарушенного права 2 марта 2026 г., после оставления административного иска без рассмотрения и до подачи настоящего административного иска прошло больше 10 дней, уважительности пропуска срока не представлено. Более того, расчет задолженности от февраля 2026 г. являлся одним из доказательств при рассмотрения искового заявления о взыскании неустойки по алиментам, где было вынесено решение и 1 июля 2026 г. уже вынесено апелляционное определение, т.е. только после вынесения данного решения был подан настоящим административный иск.
В судебное заседание административные ответчик ГУ ФССП по РБ, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов исполнительного производства, указанных в статье 4 Закона № 229-ФЗ, являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
Положениями ст. 5 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Частью 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3, 4 ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа от 24 июня 2022 г. по делу № 2-2731/2022 с должника Алсынбаева А.А. взысканы алименты на содержание троих детей в размере ? части от заработка и (или) иного дохода в пользу взыскателя Алсынбаевой Д.Р. ежемесячно, начиная с 20 июня 2022 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП ГУФССП по РБ Якуповой Л.З. от 10 декабря 2024 г. возбуждено исполнительное производство № 166921/24/02072-ИП в отношении должника Алсынбаева А.А. в пользу взыскателя Алсынбаевой Д.Р. с предметом исполнения – алименты. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством ЕПГУ и получено 15 декабря 2024 г.
12 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направив на исполнение в АО «ЯМСЫ».
Согласно информации АО «ЯМСЫ» об увольнении должника от 26 марта 2025 г., настоящим сообщают Стерлитамакскому РОСП ГУФССП по РБ, что Алсынбаев А.А. уволен 21 марта 2025 г., также направлены сведения о доходах и удержаниях (НДФЛ, алименты): декабрь 2024 г. получен доход - 122 512 руб., НДФЛ – 17 097 руб., алименты – 52 707,50 руб. (перечислено 27.12.2024 – 25 337,50 руб., 15.01.2025 – 27 370 руб.), январь 2025 г. получен доход – 172 484 руб., НДФЛ – 22 423 руб., алименты – 75 030,50 руб. (перечислено 30.01.2025 – 42 752 руб., 13.02.2025 – 32 278,50 руб.), февраль 2025 г. получен доход – 110 690,65 руб., НДФЛ – 14 390 руб., алименты – 48 150,33 руб. (перечислен 27.02.2025 – 25 586,43 руб., 13.03.2025 – 22 563,90 руб.), март 2025 г. получен доход – 189 879,76 руб., НДФЛ – 24 684 руб., алименты – 82 596,38 руб. (перечислено 21.03.2025 – 36 011 руб., 25.03.2025 – 46 585,38 руб.).
Согласно информации АО «ЯМСЫ» об окончании удержаний от 9 апреля 2025 г., настоящим сообщают Стерлитамакскому РОСП ГУФССП по РБ, что за проработанный период в режиме промысловый рейс произведены доначисления заработной платы Алсынбаеву А.А., удержания с которых произведены согласно постановлению от 12.12.2024, также направлены сведения о доходах и удержаниях (НДФЛ, алименты): апрель 2025 г. получен доход – 690 662,96 руб., НДФЛ – 89 786 руб., алименты – 300 438,48 руб. (перечислено 09.04.2025 – 300 438,48 руб.).
25 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пособие по безработице), направив на исполнение в ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения г.Стерлитамак.
По запросу судебного пристава-исполнителя пенсионным органом представлены сведения о заработной плате и доходах должника с 2022 по 2025 г.г., на которые начислены страховые взносы, согласно которым должником Алсынбаевым А.А. получены следующие доходы:
- в 2022 г.: июнь – 67 340 руб., июль – 66 599,99 руб., август – 1 386 147,28 руб., октябрь – 62 599,53 руб., ноябрь – 67 340 руб., декабрь – 62 351,85 руб.;
- в 2023 г.: январь – 107 016 руб., февраль – 78 756,38 руб., март – 818 628,15 руб., апрель – 71 344 руб., май – 107 596,66 руб., июнь – 128 815 руб., июль – 70 560 руб., август – 66 059,27 руб., сентябрь – 985 115,76 руб., октябрь – 23 134 руб.;
- в 2024 г.: март – 43 808,96 руб., апрель – 120 914 руб., май – 122 512 руб., июнь – 124 124 руб., июль – 107 705,49 руб., август – 290 321,76 руб., сентябрь – 688 013,85 руб., октябрь – 130 037,53 руб., ноябрь – 280 739,47 руб., декабрь – 154 932 руб.;
- в 2025 г.: январь – 172 484 руб., февраль – 110 690,65 руб., март – 189 876,76 руб., апрель – 719 525,96 руб., май – 24 690 руб.
Представитель взыскателя Алсынбаевой Д.Р. по доверенности Мельников Е.В. обратился в Стерлитамакский РОСП с заявлением от 30 октября 2025 г. о произведении расчета и выдаче постановления о размере задолженности по исполнительному производству.
10 ноября 2025 г. судебным приставом-исполнителем Якуповой Л.З. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому должнику Алсынбаеву А.А. за период с 20 июня 2022 г. по 31 октября 2025 г. определена задолженность по алиментам в размере 2 133 474,67 руб., которое получено должником 10 ноября 2025 г.
21 ноября 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направив на исполнение в Управление государственной службы занятости населения Республики Башкортостан ГКУ Центр занятости населения г.Стерлитамак.
9 декабря 2025 г. судебным приставом-исполнителем Якуповой Л.З. направлен запрос в ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения г.Стерлитамак о предоставлении информации о получении пособия по безработице за период с июня 2022 г. по настоящее время помесячно в отношении должника.
Филиалом ГКУ Республиканский центр занятости населения по г.Стерлитамак и Стерлитамакского района представлены сведения в отношении Алсынбаева А.А. о периодах регистрации в качестве безработного и выплате пособия.
Согласно справке ГКУ Центра занятости от 9 декабря 2025 г. суммы начислений пособия Алсынбаеву А.А. по месяцам составили:
- сентябрь 2023 г. – начислено 3432,52 руб., выплачено 3432,52 руб.,
- октябрь 2023 г. – начислено 13 840,81 руб., выплачено 13 840,81 руб.,
- ноябрь 2023 г. – начислено 14 600,07 руб., выплачено 14 600,07 руб.,
- декабрь 2023 г. – начислено 12 345,25 руб., выплачено 12 345,25 руб.,
- январь 2024 г. – начислено 7604,84 руб., выплачено 7604,84 руб.,
- февраль 2024 г. – начислено 3379,70 руб., выплачено 3379,70 руб.,
- апрель 2025 г. – начислено 14 901,18 руб., удержано 6862,73 руб., выплачено 8038,45 руб.,
- май 2025 г. – начислено 21 375,11 руб., удержано 11 275,42 руб., выплачено 10099,69 руб.,
- июнь 2025 г. – начислено 10 343,39 руб., удержано 5171,69 руб., выплачено 5171,70 руб.,
- ноябрь 2025 г. – начислено 743,97 руб., удержано 520,78 руб., выплачено 223,19 руб.
По запросу судебного пристава-исполнителя в отношении Алсынбаева А.А. представлена справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 12 декабря 2025 г., а также получении дохода в декабре 2025 г. в размере 15 000 руб.
4 февраля 2026 г. в Стерлитамакский РОСП ГУФССП по Республики Башкортостан поступило заявление Алсынбаева А.А. о перерасчете задолженности по алиментам, приложив копии справок о доходах, справки ЦЗН со сведениями о выплатах и удержаниях, выписки ПАО Сбербанк за период с 1 июня 2022 г. по 31 декабря 2025 г., документа о постановке на учет в качестве самозанятого.
Согласно выписке по переводам из ПАО Сбербанк Алсынбаевым А.А. в период с 01.06.2022 по 31.12.2025 произведены переводы денежных средств Алсынбаевой Д.Р. в счет исполнения алиментных обязательств.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк 27.06.2022 Алсынбаевым А.А. произведен перевод денежных средств в сумме 5000 руб. Алсынбаевой Д.Р.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Якуповой Л.З. от 13 февраля 2026 г. ходатайство Алсынбаева А.А. удовлетворено, сообщено, что произведен расчет задолженности в соответствии со ст.113 СК Российской Федерации, внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 10.11.2025 по предоставленной выписке.
13 февраля 2026 г. (ошибочно указан 2025 г.) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление во изменение ранее вынесенного постановления об определении задолженности по алиментам от 10 ноября 2025 г., которым определена задолженность Алсынбаеву А.А. по алиментам за период с 20 июня 2022 г. по 31 октября 2025 г. в размере 2 025 486,39 руб. с отражением расчета в таблице.
Поскольку на момент вынесения постановления от 10 ноября 2025 г. судебный пристав не располагал иными сведениями о наличии у должника дохода и суммах выплат, то 13 февраля 2026 г. было вынесено новое постановления об определении задолженности по алиментам, в котором произведены новые расчеты с учетом оплаченных и удержанных сумм и сведений о размере заработка.
Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).
Надлежащее исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также имущественные права, осуществление которых предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П).
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).
Вместе с тем пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с пунктом 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве) за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа.
В соответствии с требованиями пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.
По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги. При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении произведен расчет задолженности по алиментам с учетом представленных сведений о доходах.
Как установлено, расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства осуществлен судебным приставом-исполнителем исходя из приведенных выше требований закона, методических рекомендаций и документов, имеющихся в материалах исполнительного производства, в том числе предоставленных сведений о доходах и произведенных выплатах и удержаний с 20 июня 2022 г. согласно судебному приказу от 24 июня 2022 г.
В оспариваемых постановлениях приведен подробный расчет задолженности по алиментам в рассчитываемом периоде, при этом, расчет задолженности по алиментам правомерно был произведен исходя из размера полученного должником дохода и уплаченных сумм алиментов, и в последующем пересчитан исходя из представленных должником документов в счет оплаты задолженности.
Доводы представителя истца о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства истцом не было получено являются необоснованными, поскольку опровергаются сведениями из программного обеспечения АИС ФССП о получении постановления посредством ЕПГУ.
Также судом принимается во внимание, что в соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, административный истец не был лишен возможности оспорить размер задолженности по алиментам в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, с приведением своих доводов о перечислении денежных средств именно в счет алиментов.
Исчисление судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам без учета какой-либо оплаты задолженности не является доказательством его бездействия либо незаконности обжалуемого постановления, поскольку таких сведений на дату определения задолженности не существовало и могут быть учтены в последующем при перерасчете задолженности.
Принцип законности исполнительного производства, бесспорно, требует исключать двойственное восприятие платежей в целях поддержания баланса интересов и возможностей обеих сторон по предоставлению судебному приставу-исполнителю актуальных сведений о платежах в счет алиментов в целях их идентификации и отнесения к таковым, а также установления объективной картины задолженности, если таковая имеется. Споры о принадлежности платежей могут быть разрешены в гражданском порядке.
Доказательств того, что действиями или бездействием должностного лица нарушены права и законные интересы административного истца, материалы дела не содержат.
Суд также учитывает, что взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, а федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления (часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).
Более того, судом принимается во внимание, что административным истцом пропущен установленный законом срок для оспаривания постановлений.
26 июня 2026 г. Алсынбаев А.А. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с настоящим административным исковым заявлением посредством почтовой связи, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, которое поступило в суд 29 июня 2026 г., что подтверждается штампом суда.
В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 10 ноября 2025 г. об определении задолженности по алиментам, данное постановление получено Алсынбаевым А.А. 10 ноября 2025 г.
Постановление судебного пристава-исполнителя от 13 февраля 2026 г. во изменение ранее вынесенного постановления об определении задолженности по алиментам от 10 ноября 2025 г. направлено должнику почтовой корреспонденцией 17 февраля 2026 г.
Также установлено, что 23 декабря 2025 г. в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Алсынбаевой Д.Р. к Алсынбаеву А.А. о взыскании неустойки по алиментам (гражданское дело № 2-1515/2026), расчет которой произведен на основании постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 10 ноября 2025 г.; 2 марта 2026 г. судом принято уточненное исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам, где произведен расчет задолженности исходя из постановления судебного пристава-исполнителя от 13 февраля 2026 г.
27 февраля 2026 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан также зарегистрировано административное исковое заявление Алсынбаева А.А. к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП ГУФССП по РБ Якуповой Л.З., Стерлитамакскому РОСП ГУФССП по РБ об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 10 ноября 2025 г. и от 13 февраля 2026 г. (административное дело № 2а-2852/2026), которое оставлено без рассмотрения определением суда от 13 апреля 2026 г.
15 апреля 2026 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан принято решение по гражданскому делу № 2-1515/2026, которым с Алсынбаеева А.А. в пользу Алсынбаевой Д.Р. взыскана неустойка за просрочку оплаты алиментов в размере 1 000 000 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июля 2026 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2026 г. изменено в части взысканного размера неустойки, государственной пошлины и с Алсынбаева А.А. в пользу Алсынбаевой Д.Р. взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов в размере 800 000 руб.
Вместе с тем, за защитой нарушенного права Алсынбаев А.А. обратился с административным исковым заявлением в суд первоначально 27 февраля 2026 г. и в последующем лишь 26 июня 2026 г., то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока, который применяется как для обращений с жалобами в порядке подчиненности, так и с административным исковым заявлением в суд.
Таким образом, суд исходит из того, что административным истцом пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования, что является самостоятельным основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.
При этом сведений о том, что оспариваемые постановления были обжалованы в порядке подчиненности и имело место несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом материалы дела не содержат, суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, административный иск не содержит и в суд административным истцом не представлено.
Пропуск срока, предусмотренный статьей 219 КАС РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.
Как следует из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Между тем по данному административному делу таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, судом не установлено.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения административных исковых требований Алсынбаева А.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Алсынбаева ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского РОСП ГУФССП по РБ Якуповой Л.З., Стерлитамакскому РОСП ГУФССП по РБ, ГУ ФССП по РБ об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 10 ноября 2025 г. и от 13 февраля 2026 г., обязании произвести перерасчет задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 г.