РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф., при секретаре судебного заседания Васильевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Япрынцева ФИО4 к призывной комиссии Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии г. Стерлитамак, Администрации городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Япрынцев И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии г. Стерлитамак, Администрации городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, в котором просит признать решение призывной комиссии муниципального района Стерлитамакского района от 28.05.2026 о призыве его на военную службу незаконным и возложить на административного ответчика обязанность по принятию решения с учетом его состояния здоровья; взыскать с военного комиссариата Республики Башкортостан судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан. 28.05.2026 после посещения военного комиссариата ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 29.06.2026. не согласившись в данным решением, 11.06.2026 обратился с жалобой в призывную комиссию Республики Башкортостан, в которой указал, что в отношении него были проведены призывные мероприятия во время действия отсрочки, предоставленной ему на время обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального образования. 16.06.2026 поступил ответ по жалобе, в котором указано, что повестка, выданная на 29.06.2026 для отправки к месту прохождения военной службы аннулирована. 01.07.2026 вновь посетил военный комиссариат г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, где сотрудники данной организации вручили ему повестку на 06.07.2026 для отправки к месту прохождения военной службы. Данное решение считает незаконным, поскольку на момент прохождения призывных мероприятий в отношении него действовало решение о предоставлении отсрочки, кроме того, вызову на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу. Таким образом, в отношении него были проведены призывные мероприятия в период действия отсрочки, предоставленной ему на время обучения в образовательной организации. Также в отношении него было принято решение о призыве на военную службу в период действия отсрочки, предоставленной ему на время обучения в образовательной организации, что является нарушением вышеприведенных норм действующего законодательства.
В судебном заседании административный истец Япрынцев И.А. уточнил административные исковые требования, просит отменить решение призывной комиссии о призыве его и установлении категории годности, поскольку на тот момент имел отсрочку по учебе.
В судебное заседание административные ответчики призывная комиссия г. Стерлитамак, призывная комиссия Стерлитамакского района, Военный комиссариат г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрация городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. N 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.
Согласно ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В силу ст. 26 вышеуказанного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Япрынцев И.А. состоит на воинском учете с 20.01.2022.
Из протокола заседания призывной комиссии г. Стерлитамак № 48/1335 от 14.06.2023 следует, что решением призывной комиссии Япрынцев И.А. признан годным к военной службе (категория годности «А»). Предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «г» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 01.10.2023.
Далее, из протокола заседания призывной комиссии г. Стерлитамак № 49/1409 от 13.12.2023 следует, что решением призывной комиссии Япрынцев И.А. признан годным к военной службе (категория годности «А» показатель предназначения - 4). Предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 30.06.2026.
Так, согласно справке № 1605 от 23.09.2025 следует, что Япрынцев И.А. в 2022 году поступил в ГАПОУ Стерлитамакский многопрофильный профессиональный колледж и обучается на 4 курсе по очной форме обучения по специальности 42.02.01 Реклама, срок окончания образовательного учреждения 30 июня 2026 г.
Несмотря на отсрочку Япрынцеву И.А. от призыва на военную службу до 30.06.2026, Япрынцев И.А. направлен на медицинское освидетельствование при проведении призывных мероприятий.
Решением призывной комиссии г.Стерлитамак № 20/27/630 от 10.04.2026 Япрынцев И.А. в соответствии с п. 20 Положения о ВВЭ направлен на медицинское обследование и ему установлено явиться на повторное освидетельствование 20.04.2026.
Из протокола заседания призывной комиссии г. Стерлитамак № 28/31/630 от 22.04.2026 следует, что решением призывной комиссии, в соответствии с Постановлением Правительства о военно-врачебной экспертизе РФ от 2013 № 565 Япрынцев И.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б» показатель предназначения - 4). Призван на военную службу. Предназначен в команду К-65.
Таким образом, установлено, что решение о призыве на военную службу принято призывной комиссией 22.04.2026, нежели как указывает истец 28.05.2026.
Обращаясь с настоящим административным иском в суд, Япрынцев И.А., а также с учетом уточнения заявленных требований, не соглашаясь с решением призывной комиссии, указывал о том, что обучается и имеет отсрочку до 30.06.2026.
Однако, ст. 28 Закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами (абзац второй); в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата (абзац седьмой); в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры (абзац девятый).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В соответствии с положениями п. 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663 вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» одним из основных академических прав обучающихся является право на отсрочку от призыва на военную службу, предоставляемую им в связи с получением образования разного вида и уровня в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».
Отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в организации, осуществляющей образовательную деятельность, является, с одной стороны, установленной законом гарантией конституционного права на образование, а с другой - составным элементом также установленного законом порядка реализации конституционной обязанности несения военной службы.
Согласно ч. 3 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение основных образовательных программ завершается итоговой аттестацией.
Частью 17 статьи 59 вышеуказанного Федерального закона установлено, что обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.
Как следует из справки № 1605 от 23.09.2025 Япрынцев И.А. обучается в ГАПОУ Стерлитамакский многопрофильный профессиональный колледж на 4 курсе по очной форме обучения по специальности 42.02.01 Реклама, срок окончания образовательного учреждения 30 июня 2026 г.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, учитывая, что на момент принятия оспариваемого решения от 22.04.2026 срок освоения административным истцом основной образовательной программы не истек, доказательств отчисления Япрынцева И.А. из учебного заведения в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о незаконности решения призывной комиссии подлежат частичному удовлетворению, поскольку у призывной комиссии отсутствовали правовые основания для принятия в отношении Япрынцева И.А. оспариваемого решения от 22.04.2026 в части призыва его на военную службу, а также проведения призывных мероприятий, выразившихся в проведении медицинского освидетельствования и выдаче повестки на отправку к месту прохождения военной службы, в период действия отсрочки от призыва на военную службу, в связи с чем, подлежит признанию незаконным и подлежит отмене именно решение призывной комиссии г.Стерлитамак № 28/31/630 от 22.04.2026 по указанным основаниям.
Оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на ответчика обязанности по принятию решения с учетом его состояния здоровья не имеется, поскольку у призывной комиссии отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения от 22.04.2026 и проведения призывных мероприятий, выразившихся в проведении медицинского освидетельствования и выдаче повестки на отправку к месту прохождения военной службы, ввиду наличия отсрочки от призыва на военную службу.
В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением административного дела административным истцом Япрынцевым И.А. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 3 июля 2026 г.
Принимая во внимание, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим удовлетворению также требования административного истца о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Япрынцева ФИО5 удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Стерлитамак № 28/31/630 от 22.04.2026 в части призыва Япрынцева ФИО6 на военную службу, проведении призывных мероприятий в период действия отсрочки от призыва на военную службу.
Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» в пользу Япрынцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальных требований Япрынцева И.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 г.