ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Кремешной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к Судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.В., ГУФССП России по Республике ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.В., ГУФССП России по Республике ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, в котором просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.В., выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа № ФС 021918046 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлитамакским городским судом Республики ФИО2 по делу № о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «ПКО «Редут» в связи с тем, что документ не является исполнительным, либо не соответствует требованием, предъявляемым с исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 4 ч. 1 ст. 31).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела представитель административного истца, обращаясь в суд с иском, указывает о незаконных бездействиях ответчиков, выразившихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа № ФС 021918046 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлитамакским городским судом Республики ФИО2 по делу № о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «ПКО «Редут».
Ответчиками суду представлено постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 Е.В. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа № ФС 021918046 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оспариваемые действия (бездействия) пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В этой связи, суд считает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Суд считает необходимым возвратить уплаченную госпошлину в размере 15000 руб. уплаченной государственной пошлины в связи прекращением производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» - ФИО5 к Судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.В., ГУФССП России по Республике ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН 1659180290) уплаченную в доход государства государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики ФИО2.
Председательствующий Судья: Салихова Э.М.