ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.02.2026 г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотарёву ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1. (ответчику, заемщику), в котором просило расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в общей сумме 653 045 руб. 92 коп., включая: просроченный основной долг в размере 595 411 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 45 536 руб. 87 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 777 руб. 30 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 4 320 руб. 32 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 060 руб. 92 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Toyota Vitz», ~~~, ~~~ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой – 510 000 руб.
В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору предоставило ФИО1. кредит. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор уступил права (требования) новому кредитору ПАО Сбербанк. Требование кредитора о погашении задолженности заемщиком не исполнено.
По мнению нового кредитора, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, договор подлежит расторжению, задолженность взысканию с обращением взыскания на предмет залога.
Письменные возражения на иск не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1. кредит в сумме 811 912 руб. 44 коп. сроком на 60 месяцев (до **/**/****) под 0,1% годовых (при условии принятия в залог транспортного средства без пробега), 13,9% годовых (при условии принятия в залог транспортного средства с пробегом), 22,9% годовых при непринятии залога. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (17 числа каждого месяца, 60 платежей в размере 13 536 руб., начиная с **/**/****). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С указанными условиями, а также с графиком платежей, тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 811 912 руб. 44 коп., что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в общей сумме 653 045 руб. 92 коп., включая: просроченный основной долг в размере 595 411 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 45 536 руб. 87 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 777 руб. 30 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 4 320 руб. 32 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от клиента досрочного возврата задолженности при нарушении клиентом срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 10 календарных дней.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По договору № от **/**/**** ООО «Драйв Клик Банк» уступила ПАО Сбербанк права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1. по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 665 787 руб. 35 коп.
ПАО Сбербанк в адрес заемщика направило уведомление о состоявшейся уступки права (требования) от **/**/**** с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки «~~~ года выпуска.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Судом установлено, что в общедоступной базе данных «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» имеются сведения о поступлении Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от **/**/**** в отношении транспортного средства марки «~~~ года выпуска, залогодатель Золотарёв И.А., залогодержатель ПАО Сбербанк, договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от **/**/****.
Согласно сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» собственником транспортного средства марки «~~~ года выпуска, является ФИО1.
ПАО Сбербанк представлено заключение № от **/**/****, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марки «~~~ года выпуска, составила 510 000 руб.
Поскольку задолженность по кредитному договору является значительной, нарушение обязательств заемщиком по договору установлено, залог транспортного средства не прекращен, стоимость заложенного имущества менее общей суммы задолженности, суд полагает, что исковое требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Действующая в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которое, в случае обращения на него взыскания в судебном порядке, продается с публичных торгов.
В силу части 1 статьи 85 и части 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 060 руб. 92 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ~~~) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в общей сумме 653 045 руб. 92 коп., включая: просроченный основной долг в размере 595 411 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 45 536 руб. 87 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 7 777 руб. 30 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 4 320 руб. 32 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 060 руб. 92 коп.
В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «~~~ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Говорова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.03.2026.