ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2025 года по делу № 2-460/2025
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Решетиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, установил:
Представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми – главный лесничий ГУ «Помоздинского лесничества» Шомысов М.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить технологические карты разработки лесосек: в <адрес>.
До начала судебного заседания от представителя истца – Шомысова М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением ООО «КомиИнвестПром» заявленных требований (право отказа от истца у представителя оговорено в доверенности).
Истец, представитель истца в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ООО «КомиИнвестПром» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Рассматривая заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, суд приходит к следующему мнению.
Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В силу положений статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются достаточные основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ представителя истца – Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, главного лесничего (главного государственного инспектора по охране леса) Шомысова М.А. от исковых требований в полном объеме.
Производство по делу № по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья – Т.В. Мартынюк