ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2025 года по делу № 2-459/2025 село Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Решетиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривелева Д.М. к ФИО1 о возмещении вреда, установил:
Представитель истца Кривелева Д.М. – Сумин А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в качестве возмещения вреда суммы задолженности перед Кривелевым Д.М. в размере 4 009 063,58 руб.
О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены участники процесса надлежащим образом. В судебном заседании участия не принимали.
До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО9 поступило ходатайство, в котором указала, что просит передать дело по подсудности, по месту жительства, в <адрес>. Мотивировано тем, что на данный момент проживает по адресу: <адрес>. В подтверждение представлено свидетельство № о регистрации по месту пребывания, согласно которому ФИО9 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем истца Суминым А.В. представлено заявление о согласии передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При решении ходатайств ответчика о передаче дела по подсудности, суд принимает во внимание следующее.
Представителем истца при подаче иска в суд указано, место жительства или места пребывания ответчика: <адрес>.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом направлены запросы в ОМВД России по Усть-Куломскому району и администрацию сельского поселения по месту жительства ответчика, с целью выяснения регистрации места жительства (пребывания) ответчика.
Из сведений, представленных ОМВД России по Усть-Куломскому району РК от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Сердитовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Регистрации по месту жительства в настоящее время ФИО9 не имеет.
По сообщению администрации сельского поселения «Помоздино» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории поселения фактически не проживает.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также определениях от 5 октября 2000 г. N 199-О, от 4 марта 2004 г. N 146-О.
Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО9 регистрацию на территории Усть-Куломского района не имеет, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, следовательно, рассматриваемое гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Иск предъявлен по месту регистрации ответчика.
Учитывая ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в <адрес>.
Руководствуясь п. 1 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности удовлетворить.
гражданское дело исковому заявлению Кривелева Д.М. к ФИО1 о возмещении вреда, передать на рассмотрение в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья – Т.В. Мартынюк