ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2026 года по делу № 2-37/2026, с. Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гутьяра С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального района «Усть-Куломский», Кудинову А.Д. о расторжении договора аренды земельного участка, прекращении права аренды на земельный участок и прекращении обременения в виде аренды на земельный участок, установил:
Гутьяр С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд к администрации муниципального района «Усть-Куломский» с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1083 кв.м., с видом разрешенного использования: для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, заключенного между администрацией сельского поселения «Дон» и ФИО5; прекращении права аренды на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1083 кв.м., с видом разрешенного использования: для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства у ФИО5; прекращении обременения в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1083 кв.м., с видом разрешенного использования: для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, путем погашения регистрационной записи об аренде от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МР «Усть-Куломский» и ФИО5 заключен договор аренды № со сроком действия 49 лет на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал жилой дом, находящийся на указанном земельном участке Гутьяр С.В., ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В ДД.ММ.ГГГГ они обратились в администрацию МР «Усть-Куломский» с просьбой переоформления договора аренды на земельный участок, однако администрация предложила им обратиться в суд с заявлением о прекращении права аренды, плата за аренду земельного участка им не выставлялась.
Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена администрация сельского поселения «Дон», представитель которого в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть иск без участия их представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Кудинов А.Д.
Истец Гутьяр С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, по доверенности в интересах ФИО4, судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку в рамках рассмотрения дела установлено, что наследником после смерти ФИО5 является Кудинов А.Д., а право аренды входит в наследственную массу после смерти ФИО5, данный спор возможно, с учетом позиции наследника, разрешить без решения суда. В судебном заседании объявлен перерыв, в перерыве в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований от всех истцов. После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.
Представитель ответчика Генрих О.А. и ответчик Кудинов А.Д. в судебном заседании участвовали, согласились с заявлением стороны истца, просили после перерыва в судебном заседании заявление истцов разрешить без их участия.
Третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Решая вопрос о принятии отказа истца от иска, суд приходит к следующему.
Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В силу положений статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются достаточные основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истцов ФИО3 и Гутьяр С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, по доверенности в интересах ФИО4 к администрации МР «Усть-Куломский» и Кудинову А.Д. от исковых требований в полном объеме.
Производство по делу № по исковому заявлению ФИО3 и Гутьяр С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, по доверенности в интересах ФИО4 к администрации МР «Усть-Куломский» и Кудинову А.Д., прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья – Т.В. Мартынюк