ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимого Шеверов М.Н., защиты в лице адвоката Борисова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шеверов М.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Шеверов М.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по городу Октябрьский Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 01.30 час. ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес>, управлял автомобилем «LADA 212140 4x4», с государственным регистрационным знаком №,в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на момент освидетельствования № мг/л.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Шеверов М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что после употребления спиртного, ДД.ММ.ГГГГ, за рулем своего автомобиля поехал домой. Был остановлен сотрудниками ГИБДД около по <адрес>. Он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося свидетеля.
Допрошенный в качестве свидетеля свидетель по существу показал, что состоит на должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, напротив <адрес>, в № час. был остановлен автомобиль «LADA Нива 212140», государственный регистрационный знак №, под управлением Шеверов М.Н., у которого были замечены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Шеверов М.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат составил № мг/л. (л.д. 36-40)
Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:
Протоколом об отстранении Шеверов М.Н. в № час. ДД.ММ.ГГГГ от управления автомобилем подтверждается факт управления последним транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 9)
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шеверов М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил № мг/л. С данным результатом Шеверов М.Н. согласился. (л.д. 10, 11)
Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - участок местности у <адрес>, где осмотрен автомобиль подсудимого «LADA 212140 4x4», государственный регистрационный номер № (л.д. 12-17)
Согласно протоколу осмотра документов осмотрена видеозапись, на которой зафиксированы процессуальные оформление правонарушения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение процессуальных прав подсудимому. (л.д. 41-45)
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый привлечён к административной ответственности в виде ареста сроком 10 суток по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Шеверов М.Н. в совершении преступления.
Показания свидетеля обвинения о том, что автомобилем управлял подсудимый, в совокупности с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт управления автомобилем после употребления спиртного, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами.
В силу ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Постановление мирового судьи № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке на л.д. 71, наказание в виде административного ареста подсудимым отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый являлся лицом, подвергнутым административном наказанию.
Таким образом, суд квалифицирует действия Шеверов М.Н. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Шеверов М.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шеверов М.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Автомобиль «LADA Нива 212140 4x4», государственный регистрационный номер №, VIN: №, 2019 года выпуска, которым управлял подсудимый, является собственностью подсудимого (л.д. 20), использовался им при совершении преступления, в связи с чем, транспортное средство подлежит конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Шеверов М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Шеверов М.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- находящиеся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле;
- автомобиль LADA Нива 212140 4x4», государственный регистрационный номер №, VIN: №, 2019 года выпуска, - конфисковать в доход государства после вступления приговора в законную силу.
Арест на имущество осужденного Шеверов М.Н. - автомобиль LADA Нива 212140 4x4», государственный регистрационный номер №, VIN: №, 2019 года выпуска, - отменить после конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин