ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Полтавская 15 мая 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Сельта» по доверенности СВА. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
В Красноармейский районный суд <адрес> из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба представителя ООО «Сельта» по доверенности СВА. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В обосновании заявленного требования СВА ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сельта» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Основанием для принятия данного решения послужило то обстоятельство, что собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ООО «Сельта» в нарушение п. 23.5 ПДД, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного средства», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения.
С принятым решением представитель ООО «Сельта» по доверенности СВА. не согласен, просит суд отменить постановление по делу об административных № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом установлено, что жалоба на постановление по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в <адрес> по средством <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
О восстановлении процессуального срока заявитель не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости возвратить жалобу без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:
Жалобу представителя ООО «Сельта» по доверенности СВА. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - возвратить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда Никитина С.В.