Определение
ст. Полтавская 19 мая 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А., изучив предварительную жалобу Ермошкина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
В Красноармейский районный суд Краснодарского края поступила предварительная жалоба Ермошкина А.Н. на постановление по делу об административных правонарушениях.
В обосновании заявленного требования заявитель ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление по делу об административных правонарушениях №, согласно которого он привлечён к административной ответственности по ст. 12.12.1 ч. 4 КоАП РФ на него наложен штраф в размере 300 000 рублей. С указанным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В настоящее время у него отсутствуют материалы дела: постановление, акт, фотофиксация, подтверждающие состав правонарушения, что не позволяет ему сформулировать жалобу в полном объёме. Просит суд принять предварительную жалобу, восстановить срок на обжалования, истребовать материалы административного дела и отменить данное постановление.
Изучив предварительную жалобу, суд приходит к следующему.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определён в главе 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подача предварительной жалобы кодексом не предусмотрена.
Необходимо отметить, что к предварительной жалобе не приложены документы, на которых заявитель основывает свои требования. Кроме того, не приложена копия паспорта заявителя, не приложена копия обжалуемого постановления. Следует учесть, что заявитель не лишён права на получение указанного документа в компетентном органе. Кроме того, из предварительной жалобы невозможно установить, подсудна ли данная жалоба Красноармейскому районному суду Краснодарского края.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).
Согласно статье 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении. По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
Возвратить предварительную жалобу Ермошкина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения отмеченных недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья