РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Чистяковой О.А., с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Богаревского А.А., представителя административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району Туркиной А.Н., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Цепелева А.Н. об установлении административного надзора в отношении Забоева А. В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, установил:
В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Цепелева А.Н. об установлении административного надзора в отношении Забоева А.В., в котором указано, что Забоев А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
По этим основаниям начальник ОМВД России по Сыктывдинскому району просит установить в отношении Забоева А.В. административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями:
1) обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запретом пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и иных питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;
3) запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.
В судебном заседании представитель административного истца, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о личном участии в рассмотрении дела, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Таким образом, Забоев А.В. в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 1, ст. 3 ч. 3 п. 2 и ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.
Судом установлено, что Забоев А.В. осужден приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.02.2022 за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из ИК-42 07.07.2023 по отбытии срока наказания. Таким образом, Забоев А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
29.01.2026 Забоев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 20.06.2026 по ст. 20.20 ч. 1, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 30.01.2026, 26.02.2026 и 27.03.2026 по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, Забоев А.В. является лицом, в отношении которого судом может быть установлен административный надзор, на основании ст. 3 ч. 1 п. 1 и ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Согласно ст. 272 ч. 8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ. При решении вопроса о продолжительности срока административного надзора суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.
Принимая во внимание изложенное, учитывая также, что установление административного надзора на максимальный срок и с двумя явками в месяц на регистрацию административным истцом не мотивировано, суд устанавливает в отношении Забоева А.В. административный надзор на срок 1 год, с одной явкой в месяц для регистрации.
Кроме того, поскольку преступление совершено Забоевым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, учитывая факты привлечения ответчика к административной ответственности за хищение алкогольной продукции, суд устанавливает в отношении Забоева А.В. ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Принимая во внимание, что представленные материалы дела не содержат сведений о привлечении Забоева А.В. к уголовной и административной ответственности за совершение преступлений и правонарушений в ночное время суток, суд не находит оснований для запрещения ответчику пребывать вне жилого помещения с 22:00 до 06:00.
При этом суд учитывает, что Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрена возможность дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений при наличии указанных в законе оснований.
Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Цепелева А.Н. удовлетворить частично.
Установить в отношении Забоева А. В., <дата> года рождения, административный надзор на срок 1 год, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, со следующими административными ограничениями:
1) обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещением пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.Н. Артеева