К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1946/2026 ~ М-7334/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Иркутский районный суд Иркутской области · судья Говорова А.Н.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
08.04.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД 38RS0031-01-2025-011632-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.04.2026 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Губиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 13 626 руб. 30 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что **/**/**** по вине ФИО2, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства не застрахована.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 67 626 руб. 30 коп. Ответчик частично возместил данный ущерб, остаток долга составил 13 626 руб. 30 коп.

По мнению страховой организации, ответчик как виновник дорожно-транспортного происшествия и собственник источника повышенной опасности обязан возместить в порядке суброгации причиненный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

ФИО2 иск признал в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позицию истца, признание иска ответчиком, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Изучив материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2003 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьям 387, 929, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу должна быть возвращена государственная пошлина в размере 2 800 руб. (70% от уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданин Российской Федерации ~~~) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации возмещение материального ущерба в размере 13 626 руб. 30 коп., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Возвратить страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 772601001) государственную пошлину в размере 2 800 руб., выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.

Участники

Истец

  • САО РЕСО-Гарантия

    ИНН 7710045520КПП 772601001ОГРН 1027700042413

Ответчик

  • К. О. Д.

Третье лицо

  • К. В. Н.

Ход дела

  1. 13:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:30

    Передача материалов судье

  3. 20:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 18:47

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 18:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 18:47

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    2

  8. 16:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    2 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 20:26

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства