РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2026 (2-7683/2025) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО5 указав в обоснование, что **/**/**** ЗАО «~~~» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере ~~~. за период с **/**/****
**/**/**** ЗАО «~~~» и ООО «~~~» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №
**/**/**** ООО «~~~» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с **/**/**** по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику **/**/****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 23**/**/**** ответчиком денежные средства не вносились, задолженность составляет ~~~
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность, образовавшуюся за период с **/**/**** включительно в размере ~~~., государственную пошлину в размере ~~~
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания, ранее представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, пояснял, что ранее банк уже обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, было возбуждено исполнительное производство, после судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Это было более 15 лет назад, никаких документов у ответчика не сохранилось.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору "банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, **/**/**** ЗАО ~~~» и ФИО5 на основании заявления последнего заключен кредитный договор № на сумму ~~~., под ~~~ годовых, со сроком кредита с **/**/****
В рамках заявления по договору № ФИО5 также просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту « ~~~», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «~~~», Тарифы по картам «~~~».
Принадлежность подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита от **/**/**** анкете ЗАО «~~~» ответчиком не оспаривались.
**/**/**** проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «~~~» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «~~~» №
Факт исполнения обязательств истца по кредитному договору о предоставлении денежных средств подтверждается выпиской по счету №
Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись должником не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере ~~~. за период с **/**/****
**/**/**** ЗАО «~~~» и ООО «~~~» заключили договор уступки прав (требований) № № согласно которому банк уступил права требования на задолженность заемщика в размере ~~~ руб. по договору №
**/**/**** ООО «~~~» и ОООО «Феникс» заключили договор уступки требования (цессии) № от **/**/****, по условиям которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс», общая сумма уступаемых требований составила ~~~
В материалы дела представлено требование ООО «Феникс» о полном погашении задолженности в размере ~~~. в течение 30 дней, вместе с тем доказательств его направления в адрес ответчика не представлено.
ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уступка прав требования оформлена надлежащим образом, в связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.
Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка ~~~ № № следует, что **/**/**** ООО «Феникс» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности за период с **/**/**** включительно в размере ~~~., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ~~~ Требования основаны на кредитном договоре № №, заключенном ЗАО «~~~» и ФИО5 права по которому уступлены ООО «~~~», а затем ООО «Феникс».
**/**/**** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № № в размере ~~~ расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~
**/**/**** определением и.о. мирового судьи судебного участка № ~~~ - мировым судьей судебного участка № ~~~ судебный приказ был отменен.
В материалы дела представлена копия заявления ЗАО «~~~» от **/**/**** о вынесении судебного приказа, из которой следует, что банк просил взыскать с ФИО5. сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~., неустойку в размере 9 ~~~ сумму уплаченной госпошлины ~~~. В заявлении указано, что поскольку должник три раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор на основании Условий предоставления и обслуживания кредитных карт «~~~» потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке, однако это требование также не было выполнено.
Как следует из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № ~~~ от **/**/**** №, с ФИО5. взыскана задолженность по договору № от **/**/**** в заявленном размере.
Настоящий иск, в котором содержатся требования о взыскании задолженности по договору № ~~~. за период с **/**/**** включительно, ООО ПКО «Феникс» направило в суд в электронном виде **/**/****
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд приходит к следующему.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Срок погашения задолженности по Договору о карте, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «~~~».
Как следует из материалов дела, платежи по договору ответчиком не вносились, в связи с чем в адрес ответчика банком был выставлен заключительный счет-выписка, не позднее даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – **/**/****
Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, **/**/**** по заявлению банка мировым судьей судебного участка ~~~ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который в последующем был отменен в связи с поступлением возражений должника.
Принимая во, что банк реализовал право кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа в одностороннем порядке, направив заключительный счет-выписку, в последующем обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, тем самым изменив срок взыскания задолженности по договору, суд приходит к выводу, что как на момент обращения к мировому судье, так на момент обращения с настоящим иском ООО ПКО «Феникс», как правопреемником банка, пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
При этом суд также учитывает, что истребуемая банком в настоящем иске к взысканию задолженность, сформировалась еще по состоянию на **/**/**** и после указанной даты банком задолженность по договору не пересчитывалась и не увеличивалась. Выпиской по счету № подтверждается, что последний платеж по договору был внесен **/**/****
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст. 205, п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43).
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, правовых оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.07.2026.