РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть)
2 февраля 2026 года <адрес>
Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Комардиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дебальцевского городского суда Донецкой Народной Республики гражданское дело по иску ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, к администрации муниципального образования городской округ Дебальцево Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, определения места открытия наследства и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца– ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определения места открытия наследства и признании права собственности на жилой дом.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Мироновский <адрес> умер ее отец ФИО3.
После смерти наследодателя открылось наследство на принадлежавший ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу ДНР, г.о. Дебальцево, пгт. Мироновский <адрес>, согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под №.
При жизни ФИО3 завещание в отношении принадлежащего ему имущества составлено не было. Она, как дочь наследодателя, является единственным наследником первой очереди по закону, иные наследники отсутствуют. До настоящего времени наследство, открывшееся после смерти наследодателя никем из наследников в установленном законом порядке не принято.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, заявление нотариусу ею подано не было, поскольку на территории Донецкой Народной Республики с 2014 года проводились активные боевые действия. Кроме того, она была уверена в том, что приняла наследство после смерти отца фактически, поскольку незамедлительно вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживала в доме вместе со своей семьей и отцом на момент его смерти, и продолжает проживать по настоящее время, проводит ремонт, ухаживает за придомовой территорией, оплачивает коммунальные услуги и иные платежи за содержание спорного дома.
В 2025 году она обратилась к нотариусу Первомайского городского нотариального округа ФИО4 с целью принятия и оформления наследства после смерти ФИО3, однако ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан отказ в совершении нотариальных действий, поскольку согласно предоставленной Управлением по вопросам миграции МВД ЛНР информации, по архивным учетам Управления и в информационных ресурсах МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрированным по месту жительства не значится. Таким образом, место открытия наследства, как и фактическое принятие наследства истцом после смерти ФИО3 не подтверждено, в связи с чем, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и определения места открытия наследства.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, суду направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО18 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования городского округа Дебальцево в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, уведомлен надлежащим образом, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, письменные показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан.
Суд рассматривает дела об установлении факта приятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 529-ФЗ) положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский кодекс Украины, принятый Законом Украины ДД.ММ.ГГГГ №-IV.
Согласно части 4 заключительных и переходных положений ГК Украины, настоящий кодекс применяется к гражданским отношениям, возникшим после вступления его в силу, а в отношении гражданских отношений, возникших до вступления в силу ГК Украины, положения настоящего кодекса применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли или продолжают существовать после вступления его в силу.
В рассматриваемых правоотношениях по наследованию с учетом времени открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями которой указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии ГД № (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО5 отделом ЗАГС <адрес>, запись акта №. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО21, жене – ФИО21, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЕД № (л.д. 14).
Согласно справке о браке №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак в исполнительном комитете Мироновского поселкового совета <адрес>. После государственной регистрации брака присвоены фамилии: ему – ФИО20, ей – ФИО20 (л.д. 15).
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 приходится родной дочерью наследодателю ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в <адрес> <адрес> Донецкой области Украины, что подтверждается повторным свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Дебальцевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (л.д. 13).
После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежавший ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ, выданный исполкомом <адрес> Совета депутатов трудящихся, и зарегистрированного в Енакиевском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестре под №, что записано в реестровую книгу за № (л.д. 20).
Согласно ст. 526 ГК УССР, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части.
Согласно статье 524 ГК УССР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ч. 2 ст. 529 ГК УССР, внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Статьей 549 ГК УССР установлено, что наследник принял наследство:
1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;
2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения содержатся в ныне действующем гражданском законодательстве Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его дочь – ФИО2
Факт наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и сведений об этом не представлено.
Согласно оттиску штампа в паспорте гражданина РФ, выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, последняя значится зарегистрированной по адресу: ДНР, <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного председателем уличного комитета ФИО12, подтверждается, что ФИО13 действительно проживала с родителями по адресу пгт. Мироновский <адрес>, без регистрации. Данный факт подтверждают соседи: ФИО14 из <адрес>, ФИО19 из <адрес>, ФИО15 из <адрес>.
Согласно письменных объяснений свидетелей ФИО14 и ФИО16, они действительно подтверждают, что ФИО3 на момент смерти проживал и был зарегистрированным по адресу: ДНР г.о. Дебальцево, <адрес> <адрес>. На момент своей смерти проживал с ФИО2.
У суда нет оснований не доверять пояснениям данных свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, их пояснения согласуются с пояснениями истца и не противоречат материалам дела.
Таким, образом, суд считает установленным факт того, что адрес места открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является: Донецкая Народная Республика, г.о. Дебальцево, пгт. Мироновский <адрес>.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Первомайским городским нотариальным округом Нотариальной палаты Луганской Народной Республики, ФИО4, по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Копия наследственного дела была представлена по запросу суда и изучена судом.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом «Енакиевское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса», а также справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Энергосбыт Донецк», задолженность за коммунальные услуги, предоставленные потребителю ФИО2 по адресу пгт. Мироновский <адрес>, отсутствует (л.д. 30-31).
Принимая во внимание наличие сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании заявления его наследника первой очереди, истца ФИО2, а также учитывая, что последняя на момент смерти отца проживала с ним по одному адресу, до его смерти вела с ним совместное хозяйство, а после смерти совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно продолжила проживать в спорном доме, выполняет в нем текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, суд приходит к выводу, что ФИО2 в установленный законом срок вступила в права на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признание права собственности является для истца единственным из числа предусмотренных статьей 12 ГК РФ способом защиты прав, а судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации права.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на спорное наследственное имущество также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, к администрации муниципального образования городской округ Дебальцево Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, определения места открытия наследства и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.
Установить местом открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, адрес: Донецкая Народная Республика г.о. Дебальцево пгт. Мироновский <адрес>.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, гражданку Российской Федерации, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследницей, принявшей наследство по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу ДНР, г.о. Дебальцево, пгт. Мироновский <адрес>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана участниками процесса в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Комардина
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.