РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
16 декабря 2025 года г. Дебальцево
Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.С., при секретаре судебного заседания Яновской С.П., с участием представителя заявителя Антиповой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скомаха ФИО19, заинтересованные лица администрация городского округа Дебальцево, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, установил:
Скомаха А.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства по закону после смерти матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована и проживала на день смерти одна по адресу: <адрес>.
После её смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из: 1/2 доли <адрес> г, Светлодарск г.о. Дебальцево, принадлежавшей при жизни ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Углегорской ТЭС, на основании которого право собственности зарегистрировано за наследодателем в Енакиевском межгородском бюро технической инвентаризации и записано в реестровую книгу №А за реестровым №; 1/2 доли <адрес> г, Светлодарск г.о. Дебальцево, принадлежавшей при жизни ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Углегорской ТЭС, на основании которого право собственности зарегистрировано за наследодателем в Енакиевском межгородском бюро технической инвентаризации и записано в реестровую книгу №А за реестровым №, которую ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследник, постоянно проживавший с наследодателем на день открытия наследства, но не оформила своих наследственных прав.
При этом, на момент смерти отца, заявитель, будучи зарегистрированным совместно с наследодателем, фактически по данному адресу не проживал, и в отличие от своей матери ФИО10 не принял наследство, открывшееся после смерти отца, и не имел таких намерений.
При жизни ФИО4 завещание в отношении принадлежащего ей имущества составлено не было.
Он, и его сестры ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди закону. Однако, последние не обратились с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законодательством шестимесячный срок и не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть не воспользовались реализацией своего права по принятию наследства и не возражают против его принятия им.
Иные наследники по завещанию либо по закону, в том числе имеющие, право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя, отсутствуют.
В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока им как наследником были совершены действия, по фактическому принятию наследства, а именно после смерти отца он вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользуется квартирой по назначению, периодически проживает в ней, принял меры по сохранению данного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, проводит за свой счёт ремонт, оплачивает коммунальные платежи и другие расходы по содержанию наследственного имущества. Также, заявитель понес расходы по захоронению наследодателя и на облагораживание места погребения, у него находятся ключи и правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Установление факта принятия наследства необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство.
В судебное заседание заявитель Скомаха А.П. не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, а также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФИО11 настаивала на удовлетворении заявленных требований, по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель заинтересованного лица администрации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания, представитель администрации по доверенности, главный специалист, юрисконсульт сектора правовой работы ФИО12 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения требований Скомахи А.П. не возражала.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каждая представла ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на наследство, открывшееся после смерти матери, не претендует и не возражает против требований Скомаха А.П.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 529-ФЗ) положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики, принятый Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 23 ст.1642 ГК Донецкой Народной Республики (Заключительные и переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
В рассматриваемых правоотношениях по наследованию с учетом места и времени открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, согласно свидетельству о браке III-УР № (л.д.14), ФИО5 1945 года рождения и ФИО6 1946 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак в отделе ЗАГС г. ФИО7 <адрес> зарегистрировали брак, запись акта о браке №. После регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО18, жене – ФИО18.
ФИО5 и ФИО4 являются родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (до брака ФИО18) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 (до брака ФИО18) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-УР № (л.д.14), свидетельством о рождении VII-УР № (л.д.32), повторным свидетельством о браке I-ОК № (л.д.37), свидетельством о рождении II-НО № (л.д.35), свидетельством о браке II-ЕД № (л.д.38), соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Светлодарского городского совета <адрес> ФИО8 <адрес> составлена запись акта № и выдано свидетельство о смерти II-НО № (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-НО № (л.д.12).
При жизни ФИО5 и ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности от 21.10.19990, выданного Углегорской ГЭС и зарегистрированного в БТИ в реестровой книге № за реестровым № в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда» принадлежала квартира по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждому.
Аналогичные сведения о ранее зарегистрированном праве собственности ФИО5 и ФИО4 в отношении <адрес>, находящейся в <адрес> содержатся в Инвентаризационном деле, копия которого представлена вместе с ответом ППК «Роскадастр».
Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики, наследство открывается со смертью физического лица.
Согласно ч. 1 ст. 1244 ГК ДНР, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 4 ст. 1282 ГК ДНР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК ДНР, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1284 ГК ДНР, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Аналогичные положения содержатся в ныне действующем гражданском законодательстве Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал совместно с супругой ФИО4 и сыном Скомаха А.П. по адресу <адрес>, что подтверждается актом (л.д.22), отметкой о месте регистрации в паспорте гражданина Украины на имя ФИО4 (л.д.19-20), а также адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Обращаясь в суд, заявитель указывал, что после смерти отца, наследство приняла его мать путем фактического принятия.
Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и заинтересованными лицами.
Таким образом ФИО13 после смерти супруга стала единственным собственником <адрес> до № в <адрес>.
Посте смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются ее дети Скомаха А.П., ФИО2 и ФИО3
Скомаха А.П. организовал похороны матери, принял правоустанавливающие документы на наследственное имущество и за свой счет оплачивает коммунальные платежи по наследственной квартире, а также несет иные расходы по ее содержанию.
Так в материалы дела заявителем представлены квитанции об оплате коммунальных услуг (квартплата в МУП «Жилремсервис», за воду, за электроэнергию), предоставляемых по адресу: <адрес>, из которых следует, что оплата коммунальных услуг производится регулярно, задолженности не имеется.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15, суду пояснили, что семью Скамоха, родителей и их троих детей знали хорошо, они проживали по адресу <адрес>. Дочери вышли замуж и уехали, с родителями проживал сын. После смерти отца сын уехал на заработки, регулярно приезжал и навещал мать, помогал ей деньгами, поддерживал. Когда мать умерла сын организовал ее похороны, оплачивает коммунальные услуги за квартиру родителей, следит за ее техническим состоянием.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с пояснениями заявителя, изложенными в заявлении, и не противоречат материалам дела.
По запросу суда нотариусом Дебальцевского городского нотариального округа нотариальной палаты ДНР представлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ею, нотариусом Дебальцевского городского нотариального округа ФИО16 по состоянию на день составления ответа никто из наследников ФИО4 ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ни с заявлением об отказе от наследства не обращался. Постановления об отказе в совершении нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не выносилось. Поскольку никто из наследников ФИО4 к ней, нотариусу Дебальцевского городского нотариального округа не обращался, соответственно ей не известно о наличии обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Кроме того, в архивах нотариальных документов, сформированных нотариусом Дебальцевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО16 в период с августа 2020 года по март 2023 года, и переданных ей, нотариусу Российской Федерации, занимающемуся частной практикой, на хранение и во временное пользование согласно Указу Врио Главы Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче нотариальных архивных документов» и Протоколу № заседания Правления Нотариальной Палаты Донецкой Народной Республики, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нет.
Учитывая, что сведений о выдаче кому-либо из наследников свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 материалы дела не содержат, вместе с тем принимая во внимание, что Скомаха А.П. в установленный законом срок совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно, организовал похороны матери, принял правоустанавливающие документы на наследственное имущество, принял меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы по его содержанию, при этом его сестры ФИО2 и ФИО3, которые также являются наследниками первой очереди по закону, каждая в рамках рассматриваемого спора представила заявление в котором указала, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти матери, в наследство не вступала, действий по фактическом принятию наследства не совершала и не возражает против удовлетворения требований брата об установлении факта принятия им наследства, суд приходит к выводу, что Скомаха А.П. в установленный законом срок вступил в права на наследство, открывшееся после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Скомаха А.П. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
заявление Скомаха ФИО20, заинтересованные лица администрация городского округа Дебальцево, ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт принятия Скомаха ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. ФИО7 <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, наследства по закону после смерти матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, фактически принявшей наследство после смерти супруга – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Фирсова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Фирсова