ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Лыщенко Е.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Ахметовой И.Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Ахметовой И.Х., мотивируя их тем, что <...> между ООО МКК "А Деньги" и Ахметовой И.Х. заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 29 000 руб. под <...>% годовых в срок до <...>. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу <...>. Обществом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчиком надлежащим образом не исполняются. На дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 65 200 руб., из которых 29 000 руб. - сумма основного долга, 34 229,64 руб. - сумма начисленных процентов, 1 970,36 руб. - пени. <...> был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который <...> отменен по заявлению ответчика.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65 200 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А Деньги», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ахметова И.Х. в судебное заседание также не явилась, сведений и причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ч. 2 ст.5 указанного ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что <...> между ООО МКК «А Деньги» и Ахметовой И.Х. заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займа в размере 29 000 руб. на срок до <...> с условием уплаты процентов <...>% годовых.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение задолженности осуществляется единым платежом в сумме 35 960 руб.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «А Деньги» в сети интернет, расположенного по адресу <...>. При заключении Договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора займа и Правилами предоставления и обслуживания займов.
Факт предоставления ответчику денежных средств в сумме 29 000 руб. подтверждается справкой ООО «Бест2пей» и стороной ответчика не оспорен.
Принятые ответчиком на себя обязательства в предусмотренные договором сроки не исполнены.
Выданный мировым судьей судебного участка <...> по <...> и <...> судебный приказ <...> от <...> о взыскании с Ахметовой И.Х. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженности по договору займа <...> от <...> в сумме 66 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. отменен определением указанного мирового судьи от <...> в связи с поступившими возражениями должника.
По состоянию на <...> задолженность ответчика по договору составляет 65 200 руб., из которых 29 000 руб. - сумма основного долга, 34 229,64 руб. - сумма начисленных процентов, 1 970,36 руб. - пени.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения Ахметовой И.Х. условий договора займа достоверно установлен судом при рассмотрении дела, иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от <...> <...> и от <...> <...>.
Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, следовательно, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "А Деньги" к Ахметовой И.Х. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ахметовой И.Х., (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по договору потребительского займа от <...> <...>, а именно: 29 000 руб. - сумма основного долга, 34 229 руб. 64 коп. - сумма начисленных процентов, 1 970 руб. 36 коп.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая <...>
<...>
<...>
Мотивированное решение составлено 06 июля 2026 года.