ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р., при секретаре судебного заседания Юлдашбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дудиной Л.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Дудиной Л.Л. о расторжении кредитного договора от <...> <...>, заключенного между сторонами, взыскании по нему задолженности в размере 391173,70 рублей за период с <...> по <...>, в том числе: просроченные проценты - 6908,63 рублей, просроченный основной долг - 375322,43 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 1779,67 рубля, неустойка за просроченные проценты - 115,57 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду - 4081,43 рубля, иные комиссии - 2360,00 рублей, комиссия за смс информирование - 596,00 рублей, неустойка за просроченные проценты за просроченную ссуду - 9,97 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <...> <...>, с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере 1029600 рублей; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32279,34 рубля, мотивированное неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.
Участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что на судебное заседание, назначенное на <...>, представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, что подтверждается протоколом судебного заседания от <...>.
На судебное заседание, назначенное на <...>, представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, что подтверждается протоколом судебного заседания от <...>.
Таким образом, принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Между тем, истец не лишается права вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с подп.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 32279,34 рубля, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.
Поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, подлежит полному возврату истцу, т.е. в размере 32279,34 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дудиной Л.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <...> ОГРН <...>) государственную пошлину в размере 32279 рублей 34 копейки, уплаченную им при подаче искового заявления к Дудиной Л.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
Настоящее определение обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.
Председательствующий подпись.
Копия верна. Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания А.С. Юлдашбаева
Подлинник документа подшит в дело № 2-833/2026, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. УИД 03RS0012-01-2026-001187-61