ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности село Ермолаево 29 июня 2026 года
Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафаров Р.Ф., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Галимова Г.А. к Агишеву Р.Л. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Галимов Г.А. (далее также - истец) обратилась в суд с иском к Агишеву Р.Л. (далее также - ответчик), мотивируя свои требования тем, что <...>, ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1500000 руб. наличными. Ответчик обязался выплатить истцу взятые в долг денежные средства в полном объеме, не позднее <...>. В подтверждение получения денежных средств ответчик оставил истцу собственноручно написанную письменную расписку. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. От возврата долга и дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации, с целью получения объяснения по вопросу задолженности. Ответчику были направлены письма, с предложением добровольно вернуть сумму задолженности. В настоящий момент задолженность составляет 1500000 руб. основного долга и проценты, которые составили 194527,40 руб. Итого, сумма задолженности составила 1694527,40 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32057 руб.
Истец в подготовительном судебном заседании исковое требование поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте подготовительного судебного заседания, в суд не явился.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствии не явившегося лица.
В подготовительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд <...>)
Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В подготовительном судебном заседании установлено, что согласно адресной справке представленной на запрос суда ОВМ Отдела МВД России по <...> от <...> - ответчик Агишев Р.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, с <...>.
Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, гражданское дело по иску Галимова Г.А. к Агишеву Р.Л. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, следует передать по подсудности в Дзержинский районный суд города Оренбурга.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по искуГалимова Г.А. к Агишеву Р.Л. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Дзержинский районный суд города Оренбурга (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Судья