Дело № 2-893/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года село Ермолаево
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., при секретаре Зиновьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании возмещения судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее также – истец, ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с указанным иском к ТУ Росимущества в <...>, мотивируя тем, что <...> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по установленной Банком форме, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО в установленной Банком форме. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, следовательно, получено его согласие на изменение условий ДБО.
<...> должником с использованием мобильного устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, согласно выписке из мобильного банка в этот же день заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путем введения одноразового кода-пароля подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит денные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> в 09.46 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 85230 рублей, Банком обязательства выполнены в полном объеме.
<...> заемщик Николаев В.Ф. умер, наследственное дело после его смерти не заводилось, по данным истца, заемщик не был застрахован.
По данным истца, заемщик застрахован не был.
После смерти заемщика осталось наследство в виде недвижимого имущества и денежных средств на банковских счетах.
Поскольку обязательства по погашению кредита выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки оплаты, за период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 69238,32 рубля, в том числе, просроченные проценты 11504,57 рубля, просроченный основной долг 57733,75 рубля.
Направленные в адрес должника требования о досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения.
Просил взыскать с ТУ Росимущества задолженность в указанном выше размере, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Также просил, в случае установления надлежащего ответчика, привлечь и взыскать задолженность с него.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МР Куюргазинский район РБ, администрация СП Кривле-Илюшкинский сельсовет МР Куюргазинский район РБ, а также Николаева Т.В., Николаев А.В., Николаев В.В., Николаев В.В., Мироненко К.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, Нотариальная палата РБ.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ранее, в подготовительном судебном заседании, ответчик Николаев В.В., возражал в удовлетворении требования к нему, поскольку он наследства после смерти Николаева В.Ф. не принимал.
От представителя администрации МР Куюргазинский район РБ поступил отзыв, в котором заявлено об отсутствии оснований для удовлетворения иска за счет указанного ответчика, поскольку при наследовании выморочного имущества муниципальные районы привлекаются только в части наследования межселенных территорий, в данном случае на территории МР Куюргазинский район межселенных территорий нет.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со ст. 1113ГК РФ наследствооткрывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня его открытия.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и заемщиком Николаевым В.Ф. <...> заключен договор <...> потребительского кредита, согласно которому сумма кредита 85230 рублей со сроком возврата 60 месяцев, под 29,9% годовых, с выплатой 60 аннуитетных платежей в размере 2752,25 рубля 16 числа каждого месяца, первый платеж <...>, также заемщику был открыт банковский счет <...> для зачисления суммы кредита, что подтверждено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее также – ИУ), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее также – ОУ), и не оспаривается.
Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в ИУ.
Из представленных истцом движения основного долга и процентов, а также расчета задолженности по кредитному договору, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с <...> по <...> включительно по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 69238 рублей 32 копейки (из которых: просроченные проценты 11504,57 рубля, просроченный основной долг 57733,75 рубля), при подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Согласно свидетельству о смерти серии <...>, <...> от <...>, заемщик Николаев В.Ф. умер <...>.
После смерти Николаева В.Ф. наследственное дело не открывалось, что следует из сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.
Из ответов на запросы суда, а также выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ответа МИФНС <...> по РБ на запрос суда следует, что после смерти Николаева В.Ф., на дату его смерти, имелось имущество в виде:
денежных средств на счетах: в ПАО Сбербанк в суммах: 5,18 рубля, 993 рубля; в ПАО «Совкомбанк» в суммах: 120,58 рубля; 0,2 рубля; в АО «Россельхозбанк» в сумме 130,59 рубля;
<...> доля в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...>, <...> паевые земли, з/у <...>, с кадастровой стоимостью 36116449,6 рубля, - стоимость доли 343966,19 рубля.
Иного имущества на дату смерти у заемщика на имелось, что следует из ответов на запросы суда в другие коммерческие и иные организации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из недвижимого имущества на сумму 343966,19 рубля и денежных средств на банковских счетах заемщика, на общую сумму 1249,55 рубля.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку никому свидетельство о праве на наследство после смерти заемщика не выдавалось, в связи с отсутствием наследников, данные о фактическом принятии кем-либо наследства заемщика отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего является выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9).
В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником выморочного имущества после смерти заемщика вследствие универсального правопреемства в данном случае является частично Российская Федерация, частично администрации сельского поселения, на территории которого расположен земельный участок с расположенными на них объектами недвижимости.
При этом, исходя из требований закона, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти заемщика Российской Федерации и сельским поселениями не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества выморочным, имущество считается принятым, так как от государства и сельских поселений не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследника по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (на сумму 1249 рублей 55 копеек), а также администрацией указанного выше сельского поселения задолженности наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, перешедшего наследнику выморочного имущества, то есть, с администрации СП <...> сельсовет МР <...> РБ в сумме 73238 рублей 32 копейки солидарно, за счет наследственного имущества.
При этом суд учитывает, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность. Возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика наследство не принято его наследниками и является выморочным, следовательно, обязательства по возврату долга заемщика по указанным выше кредитным договорам подлежат возложению на РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, а также на администрацию сельского поселения в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в данном случае размер заявленной кредитором задолженности не превышает общую стоимость выморочного имущества, то есть, требование Банка подлежит удовлетворению солидарными ответчиками в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с достаточностью стоимости выморочного имущества расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>) в возмещение задолженности по кредитному договору <...> от <...>, за период с <...> по <...> включительно, сумму в размере 69238 рублей 32 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, - в общем размере 73238 рублей 32 копейки, - в пределах стоимости наследственного имущества Николаева В.Ф., солидарно: с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пределах суммы в размере 1249 рублей 55 копеек, с администрации сельского поселения Кривле-Илюшкинский сельский совет Муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан в пределах суммы размере 73238 рублей 32 копейки, - отказав в удовлетворении остальной части иска к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий <...>
<...>
<...>
Решение составлено в окончательной форме 11 сентября 2026 года
<...>
<...>