РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Лыщенко Е.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мой юрист капитал» к наследственному имуществу умершего заемщика Ч., Неверовой Е.Л. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Мой юрист капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <...> между Ч. и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении кредита <...> путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения должника к Общим условиям договора. Срок окончания договора указан до <...>. По условиям договора, Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Договором. Выдача Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету, платежами заемщика в счет погашения долга перед Банком, документами из кредитного досье заемщика. На текущую дату задолженность ответчика не погашена. Согласно сведений, содержащихся в реестре наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, подтверждается факт смерти Ч., умершей <...>, и об открытии нотариусом Обориной Т.Ф. наследственного дела <...>. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175, ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ООО ПКО «Мой юрист капитал» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности и включено в реестр ФССП России. <...> между АО «ОТП Банк» и ООО «Мой юрист капитал» был заключен договор об уступке прав (требований) <...>, в соответствии с которым к ООО «Мой юрист капитал» перешло право требования по вышеуказанному договору. Размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составляет 146 328,34 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 136 809,16 руб., сумма задолженности по процентам - 9 519,18 руб.
Просят взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Ч. задолженность по договору о предоставлении кредита <...> от <...> в размере 146 328,34 руб. за период с <...> по <...>, из которой: основной долг за период с <...> по <...> - 136 809,16 руб., проценты за период с <...> по <...> - 9 519,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389,85 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница умершей - Неверова Е.Л., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ОТП Банк», нотариус нотариального округа город Кумертау РБ Оборина Т.Ф.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Мой юрист капитал» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Неверова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, ранее представила суду чек от <...> об уплате кредитной задолженности в полном объеме в сумме 146 328,34 руб., и от <...> об уплате государственной пошлины в сумме 5 389,85 руб.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариусом Обориной Т.Ф. ранее представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что <...> между Ч. и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении кредита <...> путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения должника к Общим условиям договора. Срок окончания договора - до <...>.
Однако Ч. обязательства по вышеуказанному договору по внесению обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом, о чем свидетельствует представленная суду выписка о движении денежных средств по договору <...>.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Ч. по состоянию на <...> составляет 146 328,34 руб., из которой: основной долг - 136 809,16 руб., 9 519,18 руб. - проценты.
Ответчик Ч. умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Отделом ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции <...>
После ее смерти открылось наследственное дело <...>. Из представленных из вышеуказанного наследственного дела копий документов следует, что к нотариусу нотариального округа <...> Обориной Т.Ф. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - Неверова Е.Л.
В связи с неисполнением обязательств Ч. по кредитному договору, его наследники должны отвечать по его долгам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
<...> между АО «ОТП Банк» и ООО «Мой юрист капитал» был заключен договор уступки прав (требований) <...>, в соответствии с которым к ООО «Мой юрист капитал» перешло право требования по вышеуказанному договору. Размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составляет 146 328,34 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 136 809,16 руб., сумма задолженности по процентам - 9 519,18 руб.
До рассмотрения дела по существу ответчиком Неверовой Е.Л. погашена задолженность перед ООО ПКО «Мой юрист капитал» в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины (<...>), что подтверждается чеками по операции от <...> и от <...>.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела по существу права и законные интересы истца не нарушены, предмет спора отсутствует, отказ от исковых требований в суд не поступил, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мой юрист капитал» к наследственному имуществу умершего заемщика Ч., Неверовой Е.Л. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующая <...>
<...>
<...>
<...>