ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 марта 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Семаниной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Семаниной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 812,16 рублей в порядке наследования и судебных расходов в размере 4 000 рублей.
На судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.
От представителя истца Каратунов А.А., действующего по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и возврате государственной пошлины.
Ознакомившись с заявлением представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В данном случае отказ от иска выражен представителем истца в письменном заявлении. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.
Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела, до принятия судом решения, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 4 000 рублей согласно платежному поручению № 544714 от 12.08.2025 года, подлежит возврату в размере 70% - 2 800 рублей из бюджета в пользу истца.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 101, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца Каратунова А.А.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Семаниной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) возвратить ООО НАО ПКО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную по платежному поручению № 544714 от 12.08.2025 года в доход государственного бюджета.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
Судья Т.В. Ахметшина