Решение
Именем Российской Федерации
«7» мая 2026 г. г. Агидель РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе:
председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Халимовой А.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Галяетдиновой Ф.Ф. к Ганиевой Г.Ф., третьи лица Ситдикова Л.М., Мавлютова Э.М., Галяетдинов Ф.М. , Нотариус нотариального округа г. Агидель Республики Башкортостан, Администрация городского округа г. Агидель Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании возникновения права собственности и определения долей в праве собственности, по встречному исковому требованию Ситдиковой Л.М., представитель истца, по доверенности Нигматуллина А.А. к Галяетдиновой Ф.Ф. , Ганиевой Г.Ф., третьи лица Мавлютова Э.М., Галяетдинов Ф.М. , Нотариус нотариального округа г. Агидель Республики Башкортостан, Администрация городского округа г. Агидель Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании права собственности установил:
Галяетдинова Ф.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что по договору передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> была передана в совместную собственность Ситдиковой Ф.Ф., Ситдиковой Г.Ф. и Ситдикова М.Ф.. В связи с регистрацией брака Ситдикова Ф.Ф. сменила фамилию на Галяетдинову. При этом, Ситдикова Г.Ф. в связи с регистрацией брака сменила фамилию на Ганиеву. Ее сын Ситдиков М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. В настоящее время необходимо привести все документы на квартиру в порядок, однако, в связи со смертью одного из собственников во внесудебном порядке этот вопрос решить невозможно. Она как наследник, несла бремя содержания вышеуказанной квартиры, а именно, оплачивала коммунальные услуги. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления наследства. На основании изложенного, истец просила определить доли в праве собственности на квартиру <адрес>, установив, что Галяетдиновой Ф.Ф. принадлежит 1/3 доли квартиры, Ситдикову М.Ф. 1/3 доли квартиры, Ганиевой Г.Ф. 1/3 доли. Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти сына Ситдикова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Галяетдиновой Ф.Ф. , <данные изъяты> право собственности на наследственное имущество ее сына, Ситдикова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли квартиры <адрес>.
Третье лицо с самостоятельными требованиями, Ситдикова Л.М., в лице представителя по доверенности Нигматуллиной А.А., обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Галяетдиновой Ф.Ф., Ганиевой Г.Ф., в котором указала, что Ситдикова Л.М. является дочерью умершего Ситдикова М.Ф., следовательно, является наследником всего наследственного имущества после смерти своего отца Ситдикова М.Ф., в том числе, и 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую наследодателю по праву приватизации. На основании изложенных доводов, Ситдикова Л.М. просила признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании истец Галяетдинова Ф.Ф. свои исковые требования поддержала, суду показала, что принимала меры по сохранности квартиры, несла бремя по оплате коммунальных услуг. Встречные исковые требования Ситдиковой Л.М. Галяетдинова Ф.Ф. не признала, суду показала, что в 2014 году Ситдикова Л.М. и ее мать Айгуль приезжали на похороны сына Марселя, однако, зная о его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. После смерти отца, Лиана больше в г. Агидель не приезжала. На основании изложенного, истец по первоначальному иску просила в удовлетворении исковых требований Ситдиковой Л.М. отказать.
В судебном заседании ответчик Ганиева Г.Ф. исковые требования Галяетдиновой Ф.Ф. признала, в удовлетворении исковых требований Ситдиковой Л.М. просила отказать.
В судебном заседании представители истца по встречному иску Ситдиковой Л.М. по доверенности Васильева А.А. и Нигматуллина А.А. исковые требования своего доверителя поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить, по доводам, изложенным в нем.
Привлеченная судом, в качестве третьего лица Шагиева А.Р., являющаяся бывшей супругой умершего Ситдикова М.Ф. и матерью истца по встречному иску Ситдиковой Л.М., которая на момент смерти Ситдикова М.Ф. находилась в несовершеннолетнем возрасте, суду показала, что зарегистрировала брак с умершим Ситдиковым М.Ф. в 2002 году, а брак был расторгнут в 2004 году. Из-за юридической неграмотности она после смерти Ситдикова М.Ф. к нотариусу за оформлением наследства на себя и свою дочь Лиану не обращалась, просила в удовлетворении иска Галяетдиновой Ф.Ф. отказать, просила удовлетворить исковые требования ее дочери Ситдиковой Л.М.
Третье лицо Мавлютова Э.М., которая на момент смерти Ситдикова М.Ф., находилась в несовершеннолетнем возрасте, на судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств суду не предоставила.
Привлеченная судом, в качестве третьего лица Мавлютова Э.Р., являющаяся бывшей супругой умершего Ситдикова М.Ф. и матерью, третьего лица Мавлютовой Э.М., на судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств суду не предоставила.
Третье лицо Галяетдинов Ф.М. на судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не предоставил.
В судебное заседание третьи лица Нотариус нотариального округа г. Агидель Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Администрация городского округа г. Агидель Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, ходатайств, возражений суду не предоставили.
Суд, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, учитывая, что согласно ст. 35 ГПК РФ явка на судебное заседание право, а не обязанность стороны по делу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело, без участия не явившихся сторон гражданского судопроизводства.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица с самостоятельными требованиями по первоначальному иску, выслушав истца, ответчика, третьих лиц по встречному иску, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании части 1 стать 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.
Всоответствиисо ст.244ГК РФимущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когдазакономпредусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Агидель и Ситдикова Ф.Ф., действующая от имени семьи заключили Договор передачи квартиры в собственность №, согласно которому гр. Ситдиковой Ф.Ф., Ситдикову М.Ф., Ситдикова Г.Ф. была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
При этом, доли участников данной общей совместной собственности не определены, соглашение об определении долей между участниками указанной собственности отсутствует.
Всоответствиисо ст.245ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основаниизаконаи не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Всилуст.3.1ЗаконРФот04.07.1991№1541-1(в редакции от 20.12.2017 года) «Оприватизациижилищного фондавРоссийской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение,приватизированноедо 31 мая 2001года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Из Свидетельства о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец по первоначальному иску Ситдикова Ф.Ф. является матерью Ситдикова М.Ф..
Ситдиков М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что доли участников долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, не установлены, доли Галяетдиновой Ф.Ф. , Ситдикова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ Ситдиковой Г.Ф., считаются равными – по 1/3.
Из Свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галяетдинов Ф.М. и Ситдикова Ф.Ф. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, Ситдиковой Ф.Ф. присвоена фамилия Галяетдинова.
Из Свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ганиев Р.Н. и Ситдикова Г.Ф. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, Ситдиковой Г.Ф. присвоена фамилия Ганиева.
Всоответствиисост.218ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицамвсоответствиис завещанием илизаконом.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с абз. 2 п. 36 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как следует из Реестра наследственных дел, имеющегося в свободном доступе Федеральной нотариальной Палаты после смерти Ситдикова М.Ф., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось.
На спорную квартиру по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство выдано не было.
В то же время, из представленного суду паспорта № следует, что Галяетдинова Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГзарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>,
Из представленных суду платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг видно, что Галяетдинова Ф.Ф. несет бремя содержания вышеуказанного жилого помещения.
Всоответствиис п. 34 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерацииот 29.05.2012 года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотреназаконом).
Поскольку, в силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, истец является наследником имущества Имамутдиновой Ф.И. и Ризванова В.Р., то за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Галяетдинова Ф.Ф. вступила во владение наследственным имуществом: более 35 лет проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти сына Ситдикова М.Ф. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных требований истца об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за Галяетдиновой (ранее носившей фамилию Ситдикова), Ганиевой (ранее Ситдикова) Г.Ф., а также Ситдиковым М.Ф.
Кроме того, при вышеизложенных обстоятельствах, суд устанавливает факт принятия Галяетдиновой Ф.Ф. принятия наследства, оставшегося после смерти сына Ситдикова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признает за истцом по первоначальному иску Галяетдиновой Ф.Ф. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее сына, в виде 1/3 доли квартиры <адрес> в порядке наследования, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, являясь наследником, приняла указанное наследство путем фактического его принятия.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, при вынесении решения суд принимает признание ответчиком Ганиевой Г.Ф. исковых требований Галяетдиновой Ф.Ф., которое внесено в протокол и аудиопротокол судебного заседания и не противоречит закону.
В части встречных исковых требований Ситдиковой Л.М. к Галяетдиновой Ф.Ф., Ганиевой Г.Ф. о признании за Ситдиковой Л.М. права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ситдикова М.Ф. суд приходит к нижеследующему.
В обоснование своих требований Ситдикова Л.М. указала, что на момент смерти ее отца Ситдикова М.Ф. находилась в несовершеннолетнем возрасте, ее родители расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, узнав, что ее бабушка Галяетдинова Ф.Ф. обратилась с заявлением о признании права собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> за ее умершим отцом, то в порядке наследования право собственности на эту 1/3 долю должна быть определена ей.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также, при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Из содержания п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятии данного наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Как было изложено выше, на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Ситдиковой Л.М. было 11 лет. В силу своего несовершеннолетнего возраста истица по встречному иску не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременною принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу е заявлением о принятии наследства.
Ситдикова Л.М. достигла совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела Ситдикова Л.М. после достижения совершеннолетнего возраста к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца Ситдикова М.Ф. не обращалась.
При этом исковое заявление в суд от Ситдиковой Л.М. поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя, более пяти лет, после достижения совершеннолетнего возраста.
Вместе с тем, истец по встречному иску не предоставила доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, а также объективно препятствовавших обратиться с заявлением о принятии наследства. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние) приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Кроме того суд учитывает, что Ситдикова Л.М. отношения с отцом до его смерти не поддерживала, приехав на похороны отца о его смерти знала, спорной квартирой не пользовалась и расходы по его содержанию не несла, согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по другому адресу: <адрес>, заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Ситдикова М.Ф. не обращалась.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований Ситдиковой Л.М.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Галяетдиновой Ф.Ф. удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер №, установив, что Галяетдиновой Ф.Ф. принадлежит 1/3 доли квартиры, Ситдикову М.Ф. 1/3 доли квартиры, Ситдиковой Г.Ф. 1/3 доли квартиры.
Установить факт принятия Галяетдиновой Ф.Ф. наследства, оставшегося после смерти сына Ситдикова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Галяетдиновой Ф.Ф. , <данные изъяты> право собственности на наследственное имущество ее сына, Ситдикова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли квартиры <адрес> с кадастровым номером №,.
В удовлетворении встречных исковых требований Ситдиковой Л.М. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Р.Р. Ахмеров
Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2026 года.