ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Исламовой Г.Т. к Зиновьеву М.В. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Исламов Г.Т. обратилась в суд с иском к Зиновьеву М.В. об обращении взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника указывая, что на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство № в отношении должника Зиновьева М.В.
Обязательства по исполнительным документам до настоящего времени должником не исполнены. В рамках исполнения исполнительного производств в отношении должника, установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных доказательств не имеет, истец просил обратить взыскание на имущество должника Зиновьева М.В. в виде земельного участка, расположенный по адресу: <адрес> б/н кадастровый №, земельного участка, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Исламова Г.Т. не явилась, надлежащим образом уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрения дела без ее участия.
Ответчик Зиновьев М.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте дате и времени судебного заседания.
Третье лицо Медведева А.К. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.
Вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в Отделение судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Зиновьева М.В. возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № №, выданного Нефтекамским городским судом РБ о взыскании задолженности в размере 12 439 351 руб. в пользу Медведевой А.К.
Должник добровольно требования исполнительных документов в установленный в постановлениях о возбуждении исполнительного производства срок не исполнил.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имеющихся денежных средств на счетах, ином имуществе должника, в ходе которых установлено, что должник Зиновьев М.В., владельцем облигаций, векселей, ценных бумаг, оружия не является, самоходная техника, маломерные суда за ним не зарегистрированы, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.
Установлено, что за должником Зиновьевым М.В. транспортные средства не зарегистрированы.
Также установлено, что за Зиновьевым М.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>/Н, кадастровый №, земельный участок, площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На указанные земельные участки на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по регистрации.
Как усматривается из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, за Зиновьевым М.В. зарегистрирован на праве личной собственности земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, и земельный участок, площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. В пределах земельных участков объектов недвижимости (жилого дома) не имеется.
Согласно акту исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава –исполнителя ФИО4 осуществлен выход по месту нахождения земельного участка по адресу: земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельного участка, площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, построек на земельных участках не обнаружено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Зиновьев М.В., являясь собственником спорных земельных участков, имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству. При этом, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долгов должник не предпринимает.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства Зиновьевым М.В. перечислены денежные средства в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Медведевой А.К.
Каких-либо сведений о том, что спорные земельные участки находятся под единственным пригодным для постоянного проживания Зиновьева М.В. жилым помещением судом не установлено.
Доказательств оплаты долга в полном объеме Зиновьевым М.В. не предоставлено, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, стороной ответчика не представлено.
Земельные участки, находящиеся в собственности ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Со стороны ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое можно обратить взыскание, судебному приставу – исполнителю не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку взыскание с должника в рамках исполнительного производства в принудительном порядке на протяжении длительного периода производится незначительно (денежные средства на счетах должника отсутствуют, ежемесячно удержание из заработной платы не возможно, поскольку должник не трудоустроен, в оплата долга произведена единожды в размере 20 000 руб.), данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не установлено, добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, и тем самым нарушает право взыскателя, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, и земельный участок, площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в пределах суммы задолженности.
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Исламовой Г.Т. к Зиновьеву М.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Зиновьеву М.В..
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Зиновьеву М.В..
Взыскать с Зиновьева М.В. (паспорт серия №) государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Ахметшина