ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
26 марта 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Бородулиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО9, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего заемщика Бородулиной Р.Ф. по трем кредитным договорам составляет 746 204,10 рублей. Истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 698,60 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 641,80 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 863,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 924 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Бородулина С.Р..
На судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк», будучи надлежащим образом извещенным, не явился. В материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Бородулина С.Р. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Изучив материала дела, суд пришел к следующему.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2 наследство в установленные законом сроки принято дочерью Бородулиной С.Р., свидетельство о праве на наследство по закону ей было выдано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный выше иск ПАО «МТС-Банк» направлен в Краснокамский межрайонный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно материалам гражданского дела, ответчик Бородулина С.Р. числится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент подачи иска ответчик фактически проживала по адресу в г. Нефтекамск РБ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Бородулиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Ахметшина