ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Савкина М.А., при секретаре Монастырном П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Брянской области к Дейкину М.С. об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Брянской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России Феськовой Н.В. (далее - судебный пристав исполнитель) возбуждены исполнительные производства № на основании исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных УФНС России по Брянской области о взыскании с Дейкина М.С. в пользу УФНС России по Брянской области задолженности в общей сумме 458529, 53 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд отрицательное сальдо ЕНС (единого налогового счета) должника составляет 1 078 091,53, в том числе сумма, взыскиваемая в рамках исполнительного производства.
От добровольного погашения задолженности должник уклоняется.
B ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие (недостаточность) денежных средств за счет которых в соответствии со статьей 69 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что Дейкину М.С. на праве собственности принадлежит нежилое здание пожарного депо, 1989 год завершения строительства, кадастровый номер объекта №. Зарегистрирован в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав 06.06.2022; Рег. Документ: Выписка из ЕГРН от 13.01.2011.
Указанное имущество обременено залогом, лицо, в пользу которого установлены ограничения УФНС России по Брянской области.
Судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России в адрес УФНС России по Брянской области направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении решения суда на заложенное имущество, либо о направлении искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, для дальнейшей процедуры реализации имущества судебным приставом-исполнителем, требуется судебный акт в соответствии со статьей 349 ГК РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Дейкину М.С. нежилое здание пожарного депо, 1989 год завершения строительства, кадастровый номер объекта №
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Брянской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п. 1 ст. 73 Налогового органа РФ, в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 Налогового кодекса РФ).
В силу п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества.
В соответствии с п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством РФ.
Суд исходит из того, что предусмотренный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.
В силу п. 3 ст. 73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с имеющейся задолженностью по налоговым и иным обязательным платежам, УФНС России по Брянской области в адрес Дейкина М.С. сформировано и направлено требование от 17 июня 2023 года №1014 на общую сумму 458 529,53 рублей.
В связи с неисполнением Дейкиным М.С. вышеуказанного требования налоговым органом 14 июня 2024 года вынесено постановление №388 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), согласно которому налоговый орган УФНС России по Брянской области на основании статей 31, 46, 47, 58, 60, 68, 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса РФ и в связи с недостаточностью/отсутствием денежных средств на счетах Дейкина М.С. решил произвести взыскание задолженности за счет имущества Дейкина М.С. в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 17 июня 2023 года №1014, в размере 149214,61 рублей, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ по состоянию на 14 июня 2024 года. Также 08 ноября 2024 года налоговым органом вынесено постановление №1602 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), согласно которому налоговый орган УФНС России по Брянской области на основании статей 31, 46, 47, 58, 60, 68, 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса РФ и в связи с недостаточностью/отсутствием денежных средств на счетах Дейкина М.С. решил произвести взыскание задолженности за счет имущества Дейкина М.С. в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 17 июня 2023 года №1014, в размере 56095,63 рублей, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ по состоянию на 08 ноября 2024 года; - 15 мая 2025 года налоговым органом вынесено постановление №958 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), согласно которому налоговый орган УФНС России по Брянской области на основании статей 31, 46, 47, 58, 60, 68, 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса РФ и в связи с недостаточностью/отсутствием денежных средств на счетах Дейкина М.С. решил произвести взыскание задолженности за счет имущества Дейкина М.С. в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 17 июня 2023 года №1014, в размере 197496,68 рублей, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ по состоянию на 15 мая 2025 года; - 11 сентября 2025 года налоговым органом вынесено постановление №1897 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), согласно которому налоговый орган УФНС России по Брянской области на основании статей 31, 46, 47, 58, 60, 68, 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса РФ и в связи с недостаточностью/отсутствием денежных средств на счетах Дейкина М.С. решил произвести взыскание задолженности за счет имущества Дейкина М.С. в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 17 июня 2023 года №1014, в размере 55722,61 рублей, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ по состоянию на 11 сентября 2025 года
Согласно представленному в материалы дела решению № о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения решения УФНС России по Брянской области о привлечении Дейкина М.С. за совершение налогового правонарушения от 06 декабря 2024 года №11200 на основании п.10 ст.101 Налогового кодекса РФ принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества – иные строения, помещения о сооружения с кадастровым номером №, стоимостью 517,01568 тыс.руб.
Из сведениям из ЕГРН усматривается, что вышеуказанное нежилое здание – здание пожарного депо принадлежит на праве собственности Дейкину М.С. Регистрация залога в отношении недвижимого имущества подтверждается выпиской от 13.01.2025 г. из ЕГРН, содержащей сведения об ограничении в виде залога в качестве меры пресечения в пользу УФНС России по Брянской области, основание государственной регистрации п.2.1 ст73 Налогового кодекса РФ.
Согласно представленным истцом в материалы дела сведениям СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России Феськовой Н.В. возбуждены исполнительные производства № на основании исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных УФНС России по Брянской области о взыскании с Дейкина М.С. в пользу УФНС России по Брянской области задолженности в общей сумме 458529, 53 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд – 22 декабря 2025 года отрицательное сальдо ЕНС (единого налогового счета) должника составляет 1 078 091,53 рублей, в том числе сумма, взыскиваемая в рамках исполнительного производства.
Сведений о том, что по состоянию на дату разрешения настоящего дела решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06 декабря 2024 года №11200 и требование от 17 июня 2023 года №1014, в обеспечение исполнения которых налоговым органом было принято решение о передаче в залог спорного имущества Дейкиным М.С. в полном объеме не исполнены, обязательства по оплате задолженности по налогам не исполняются ответчиком на протяжении более года, задолженность должника перед бюджетом – 1 078 091,53 руб., что составляет более чем 5% от стоимости заложенного имущества должника, суд приходит к выводу том, что необходимая совокупность условий для обращения взыскания на это имущество имеется, следовательно, исковые требования об обращении взыскания на нежилое здание пожарного депо кадастровый номер объекта №, подлежат удовлетворению.
Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина 3 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск УФНС России по Брянской области к Дейкину М.С. об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на нежилое здание – здание пожарного депо, площадью 262,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Дейкину М.С. (ИНН 324502740825).
Взыскать с Дейкину М.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Савкина
Мотивированное решение составлено 25 мая 2026 года.