ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Васиной О.В., при секретаре Карпекове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотова С.О. к администрации Брянского района о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Изотов С.О. обратился в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что его матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок, согласно которому ФИО1 был предоставлен на праве собственности земельный участок, площадью 0,29га, расположенный по адресу: <адрес>, которым ФИО1 пользовалась постоянно до момента смерти.
Однако в указанном свидетельстве БРО-02-01-000002 о праве собственности на земельный участок отчество ФИО1 было ошибочно указано «ФИО4» вместе «ФИО1», при этом с заявлением об исправлении допущенной описки ФИО1 не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО1, являлись её супруг ФИО7 и её сын- истец по настоящему делу Изотов С.О., которые были зарегистрированные и проживающие по месту жительства наследодателя фактически приняли наследственное имущество, однако с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались, в связи с чем наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти, которого открылось наследство в виде его доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, унаследованный им и истцом Изотовым С.О. в равных долях, после смерти ФИО1
Изотов С.О., являясь наследником первой очереди, после смерти ФИО7 обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Семиной И.К. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7, однако, в связи с наличием ошибки в свидетельстве № о праве собственности на земельный участок в указании отчества ФИО1 не представилось возможным выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, указывая на то, что в настоящее время внесение исправлений в свидетельство № о праве собственности на земельный участок в части указания верного отчества ФИО1 не представляется возможным, в связи с тем, что администрация Брянского района не имеет правовых оснований для внесения таких изменений в ранее выданные свидетельства, тем самым в административном порядке разрешить вопрос об оформлении прав на земельный участок не представляется возможным, Изотов С.О. с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Изотов С.О., его представитель Черепивская Т.И., представитель ответчика администрации Брянского района Брянской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Семина И.К., иные лица участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. От представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие указанного лица.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец, его представитель против вынесения заочного решения не возражали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 2 названной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, факт принятия наследства наследником, факт наличия родственных отношений с наследодателем.
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области была составлена запись акта о смерти №, (свидетельство о смерти серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ), приходящаяся супругой ФИО7 (запись акта о заключении брака № отДД.ММ.ГГГГ, составленная Хотылевским сельским Советом Брянского района), что подтверждается представленной в материалы дела справкой о заключении брака № А-01884 от ДД.ММ.ГГГГ) и соответственно матерью истцу Изотову С.О. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Хотылевским сельским Советом Брянского района), что подтверждается представленной копией свидетельства о рождении серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленной филиалом ФПК «Роскадастр» по Брянской области выписки из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3424 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый учет вышеназванного земельного участка с присвоением кадастрового номера был произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, описание местоположения земельного участка отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные».
В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017 года) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно п. 1 ст. 23 Земельного кодекса РСФСР, сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи и статьями 58 и 59 настоящего Кодекса.
В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Установлено, что свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 0,29 га, по адресу: <адрес>, было выдано на основании решения Глинищевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2., при этом указанное свидетельство содержит указание на то, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2не.
Вместе с тем, в соответствии с информацией представленной администрацией Брянского района от 13.05.2026 и от 08.07.2026, следует, что списка лиц, которым выданы свидетельства на право собственности на землю в 1992 году на земельные участки, расположенные в <адрес>, а так же списки к решению малого совета Глинищевского сельского Совета народных депутатов № 19 от 26.06.1992, а так же заявление на предоставление земельного участка в администрации Брянского района не имеется.
Между тем, Глинищевской сельской администрацией в материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в соответствии со сведениями книги учета регистрации выдачи свидетельств на право собственности на землю по Глинищевскому сельскому Совету, ФИО2не выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, площадью 0,29га.
Помимо этого, в соответствии с представленными в материалы дела копиями похозяйственных книг за период с 1991 по 2025 годы на домовладение по адресу: <адрес>, установлено, что в указанном домовладении были зарегистрированы: ФИО1 (ФИО4) в период с 1991 по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 в период с 1991 по ДД.ММ.ГГГГ и Изотов С.О. с 1991 по настоящее время. Кроме того, указанные похозяйственные книги содержат указание на наличие в домовладении земельного участка, площадь которого с 2014 по настоящее время составляет 0,3424 га, с указанием кадастрового номера №
Кроме того, в соответствии со справкой Глинищевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, была зарегистрирована и на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, Брянский р-он, <адрес>, с ней по данному адресу: были зарегистрированы и проживали муж- ФИО7 и сын- Изотов С.О.
Вместе с тем, в соответствии с информацией представленной УФНС России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в информационной базе налогового органа, содержатся сведения о принадлежности ФИО1, умершей 20.08.2007 на праве собственности с 31.12.1999 по 29.12.2005 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно ФИО1 УФНС России по Брянской области начислялся налог на земельный участок, но не предъявлялся в связи с применением льготы.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, оценёнными судом в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается факт принадлежности ФИО1, свидетельства на право собственности на землю № от 27.06.1992, на земельный участок площадью 0,29 га, по адресу: <адрес>, выданного на основании решения Глинищевского сельского Совета № 19 от 26.06.1992.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Следовательно, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В то же время, исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Между тем, исходя из информации, размещенной в реестре наследственных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
В соответствии с представленной в материалы дела нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Семиной И.К. информацией № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1113 ГК РФ).
Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Указанный земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.
С учетом выше изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт принадлежности наследодателю ФИО1, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по адресу: <адрес>, при таких обстоятельствах имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается факт предоставления ФИО1 указанного выше земельного участка, с кадастровым номером № категории земель: земли населенного пункта, с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 её наследственное имущество в виде спорного земельного участка фактически было принято её супругом ФИО7 и сыном Изотовым С.О., проживавших и зарегистрированных вместе с наследодателем на момент её смерти, которые несли расходы по содержанию земельного участка, обеспечивали сохранность и обрабатывали земельный участок и использовал его в соответствии с назначением. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае доли наследников ФИО7 и Изотова С.О., в наследственном имуществе ФИО1, в виде земельного участка с учетом положений ст. ст.1141 ГК РФ составляют по ? доле в праве общей долевой собственности.
Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области была составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Семиной И.К. было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону указан: сын Изотов С.О., который обратился с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО7 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, установлено, что в соответствии с информационным письмом нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Семиной И.К. № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление представителя истца Изотова С.И. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, истцу разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанные выше земельный участок и жилой дом, после умершего ФИО7 необходимо представить документы подтверждающие право собственности на указанные объекты недвижимости, а в случае отсутствия таких документов разъяснено право обращения в суд.
Статьей 12 ГК РФ установлен перечень основных способов защиты гражданских прав. Согласно указанному перечню защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 3424 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенного пункта, с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю ФИО1, фактически было принято её сыном Изотовым С.О. и наследодателем ФИО7, которые пользовались им, принимали меры к сохранению наследственного имущества, несли бремя его содержания, а после смерти, последнего в установленный законом срок указанное спорное наследственное имущество, было принято его сыном Изотовым С.О. Притязания иных лиц в отношении спорного земельного участка отсутствуют, при том, что в ходе рассмотрения настоящего дела фактов наличия притязаний на наследственное имущество как ФИО1, так и ФИО7 иными наследниками, кроме Изотова С.О. так же установлено не было.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Обстоятельств, по которым истец Изотов О.С., не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ, в материалы дела не представлено, а судом не установлено.
То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО7 умерли, не обратившись в установленном порядке в целях соответственно за регистрацией права собственности на земельный участок и за реализацией ФИО7, и Изотовым О.С. наследственных прав, после смерти ФИО1, а также за регистрацией права собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования земельный участок.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что истец Изотов С.О. фактически принял наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, после смерти своей матери ФИО1, а так же своевременно в установленный законом срок, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства принял наследство после смерти, своего отца наследодателя ФИО7, который после смерти своей супруги ФИО1 так же фактически принял наследственное имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в отсутствие иных наследников претендующих на спорное наследственное имущество, вступил во владение и управление, спорным земельным участком неся бремя по обеспечению его сохранности, содержанию, при этом принимая во внимание положения ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о признании за Изотовым С.О. права собственности, в порядке наследования на земельный участок, площадью 3424 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенного пункта, с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Изотова С.О. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Изотова С.О., удовлетворить.
Признать за Изотовым С.О., в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 3424 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенного пункта, с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Васина
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года