ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре Долгоржаповой В.Б., с участием представителя истца ФИО16 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2026 по иску ФИО19 к ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО18 указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** ошибочно перечислила ответчику денежные средства в сумме ~~~ руб. по номеру телефона № на банковскую карту. Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные, долговые или иные обязательственные правоотношения, которые могли бы служить законным основанием для получения ответчиком указанной суммы. Стороны не заключали договора займа, купли-продажи, оказания услуг или иных соглашений. Истец не имела намерений передать денежные средства ответчику в дар или в благотворительных целях.
Истец предпринимала попытки урегулировать спор в досудебном порядке, направляла ответчику претензию о возврате денежных средств (ШПИ №), однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Полагает, что законных оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ~~~ рублей, начиная с **/**/**** в размере ~~~ руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; государственную пошлину в размере ~~~ руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ~~~ руб.
В судебное заседание истец ФИО19. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,
Представитель истца ФИО22 в судебном заседании требования иска поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО18 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Из материалов дела следует, что ФИО19 и ФИО25 **/**/**** зарегистрировали брак, ФИО26. присвоена фамилия ФИО19 что подтверждается свидетельством о заключении брака от № №.
**/**/**** (МСК) ФИО28 со счета отправителя № осуществила перевод ~~~ руб. на номер № получатель ФИО29 что подтверждается чеком от **/**/****.
Из сообщения АО «ТБанк» от **/**/**** № № следует, что между банком и ФИО18 **/**/**** был заключен договор расчетной карты № № в соответствии с которым выпущена расчетная карта № № и открыт текущий счет № №
Согласно представленной АО «ТБанк» выписке по движению денежных средств ФИО18. по договору № № **/**/**** поступили денежные средства в размере ~~~ руб. от ФИО32
Кроме того, согласно сведениям ПАО Сбербанк по операциям на счетах ФИО19 **/**/**** ФИО19 произвела перевод денежных средств в размере ~~~ руб. в Т-Банк.
**/**/**** истец направила ФИО18 претензию о возврате денежных средств в срок до **/**/****
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается перечисление ФИО19 денежных средств в заявленном размере на банковский счет, принадлежащий ответчику ФИО18
При этом ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии между ФИО19. и ответчиком ФИО18 обязательственных правоотношений, являющихся основанием для получения ответчиком заявленных ко взысканию денежных средств и их удержания, либо о намерении ФИО19 передать ответчику спорную сумму в целях благотворительности, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением безвозмездно передать ответчику денежные средства, осознавая при этом отсутствие обязательства перед ним.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ полученная ответчиком сумма в размере ~~~ руб. является его неосновательным обогащением за счет истца.
Не установив обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере ~~~ руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с **/**/****, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию но правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая неправомерное удержание ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО18 в пользу истца ФИО19 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** (дата вынесения решения суда) в размере ~~~ руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.
Между истцом ФИО19заказчик) и ФИО44исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № № от **/**/****, согласно которого исполнительно обязуется по заданию заказчика оказать ряд юридических услуг, как лично, так и с привлечением третьих лиц, а именно: юридическое сопровождение в суде общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов с ФИО18 т.е. предоставление интересов заказчика и совершение необходимых действий, предусмотренных процессуальным законодательством РФ (консультирование, анализ нормативно-правового регулирования данных правоотношений, сбор и получение доказательств, истребование доказательств в различных организациях, подготовка заявлений, ходатайств, возражений, пояснений, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции), а заказчик в свою очередь обязуется их оплатить исполнителю по цене, предусмотренной договором.
Пунктом № договора стоимость услуг исполнителя составляет ~~~ рублей
Платежным поручением № № от ~~~ подтверждается оплата денежных средств в размере ~~~ рублей ФИО46 ФИО47
Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителем истца на составление иска, сбор доказательств по делу, участием представителя в предварительном судебном заседании **/**/****, судебных заседаниях **/**/**** с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ руб., что подтверждается чеком по операции от **/**/****.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО19 к ФИО18 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО18, **/**/**** г.р., ~~~ в пользу ФИО19 **/**/**** г.р., ~~~, сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей.
Взыскать с ФИО18, **/**/**** ~~~ в пользу ФИО19, **/**/**** г.р., ~~~, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ~~~ рублей, начиная с **/**/**** в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **/**/**** по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга в размере ~~~ руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскать с ФИО18, **/**/**** г.р., ~~~ в пользу ФИО19, **/**/**** г.р., **/**/****, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
В окончательной форме заочное решение принято 08.05.2026.