ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении по делу мирового соглашения
17 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности восстановить межевую границу между земельными участками путем сноса забора и установлении забора по сведениям ЕГРН, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о восстановлении межевой границы между земельными участками № и № по адресу: .... путем переноса забора и установления его по координатам земельного участка по данным ЕГРН; взыскании расходов по оплате услуг кадастрового инженера ~~~ почтовых расходов ~~~ оформление нотариальной доверенности ~~~ услуг представителя ~~~ по уплате государственной пошлины ~~~
В ходе проведения по делу предварительного судебного заседания стороны выразили желание на урегулирование возникшего спора мирным путем, представив суду заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
ФИО1, именуемая в дальнейшем Истец, в лице представителя ФИО6, с одной стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем Ответчик, в лице представителя ФИО7, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании (далее - Соглашение), в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик обязуется в срок до **/**/**** восстановить межевую границу между земельным участком по адресу: .... и земельным участком по адресу: .... в соответствии со сведениями, имеющимися в ЕГРН путем сноса забора и установления забора по координатам границы между указанными земельными участками в соответствии со сведениями, имеющимися в ЕГРН.
Находящийся на межевой границе между земельным участком по адресу: .... и земельным участком по адресу: .... вольер для собак, а также часть забора в месте вольера Ответчиком также будут сдвинуты и перемещен целиком в границы земельного участка по адресу: .... не позднее **/**/****.
2. Стороны подтверждают, что в связи с заключением Соглашения более не имеют друг к другу претензий, связанных с использованием межевой границы между земельным участком по адресу: .... и земельным участком по адресу: ....
3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, по делу № 2-1343/2026, Стороны друг другу не возмещают, расходы лежат на той стороне, которая их понесла.
4. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения Соглашения известны.
5. Настоящее Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Иркутского районного суда.
6. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. ст. 153.10 и 153.11 ГПК РФ Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
8. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения с просьбой о проведении судебного заседания в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО6
Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая в интересах истца на основании нотариально удостоверенной доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53-54 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании просила утвердить достигнутое с ответчиком мировое соглашение на согласованных в заявлении условиях. Подтвердила, что со стороны истца мировое соглашение подписано добровольно, без принуждения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ей и ее доверителю разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление об утверждении по делу мирового соглашения с просьбой о проведении судебного заседания в ее отсутствие. На представление своих интересов уполномочила представителя по доверенности ФИО7
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий в интересах ответчика на основании нотариально удостоверенной доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53-54 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании также просил утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение. Суду пояснил, что мировое соглашение его доверителя устраивает, подписано добровольно, без принуждения. Последствия утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу ему и его доверителю разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным разрешить вопрос об утверждении по делу мирового соглашения в их отсутствие.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив письменное заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Достигнутое сторонами в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 153.8, 153.9, ст. 153.10 ГПК РФ.
Так, условия мирового соглашения, достигнутого между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО6 и ответчиком ФИО2 в лице представителя ФИО7, не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению.
Производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам и их представителям разъяснены и понятны, о чем в представленном суду заявлении сделана соответствующая отметка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности восстановить межевую границу между земельными участками путем сноса забора и установлении забора по сведениям ЕГРН, взыскании судебных расходов, мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 ответчиком ФИО2, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в срок до **/**/**** восстановить межевую границу между земельным участком по адресу: .... и земельным участком по адресу: .... в соответствии со сведениями, имеющимися в ЕГРН путем сноса забора и установления забора по координатам границы между указанными земельными участками в соответствии со сведениями, имеющимися в ЕГРН.
Находящийся на межевой границе между земельным участком по адресу: .... и земельным участком по адресу: .... вольер для собак, а также часть забора в месте вольера Ответчиком также будут сдвинуты и перемещен целиком в границы земельного участка по адресу: .... не позднее **/**/****.
2. Стороны подтверждают, что в связи с заключением Соглашения более не имеют друг к другу претензий, связанных с использованием межевой границы между земельным участком по адресу: .... и земельным участком по адресу: ....
3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, по делу №, Стороны друг другу не возмещают, расходы лежат на той стороне, которая их понесла.
4. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения Соглашения известны.
5. Настоящее Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Иркутского районного суда.
6. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. ст. 153.10 и 153.11 ГПК РФ Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
8. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу № 2-1343/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности восстановить межевую границу между земельными участками путем сноса забора и установлении забора по сведениям ЕГРН, взыскании судебных расходов – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Недбаевская