ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-678/2026 по исковому заявлению Султангулова ФИО8 к Руфуллаеву ФИО9 оглы, Мусиной ФИО10 о компенсации морального вреда, установил:
Султангулов Р.Х. обратился в суд с иском к Руфуллаеву У.Ш. оглы, Мусиной З.Х. о компенсации морального вреда. Уточнив требования иска, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в связи со смертью отца в дорожно-транспортном происшествии в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 101 500 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Истец Султангулов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель Султангулова Р.Х. - Каримов Д.Ф. в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании суду пояснил, что его доверителем была избрана подсудность - именно по месту жительства ответчика Руфуллаева У.Ш. оглы, несмотря на то, что аналогичные иски других родственников поданы в иные суды, в том числе, по месту жительства ответчика Мусиной З.Х. (Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан), и по месту жительства истцов (Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан). Вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчики Руфуллаев У.Ш. оглы, Мусина З.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Петрушов А.Г. пояснил, что со слов его доверителя Руфуллаева У.Ш. оглы, тот непродолжительное время проживал в <адрес>, однако соответствующих документов не имеется. Не возражал относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Выслушав участников процесса, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Истцом в исковом заявлении местом жительства ответчиков Руфуллаева У.Ш. оглы и Мусиной З.Х. указаны следующие адреса: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и <адрес>, соответственно.
Представитель истца пояснил, что разъяснил своему доверителю возможность подать исковое заявление по месту своего жительства в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, однако Султангулов Р.Х. настаивал на подаче иска в суд по месту жительства ответчика Руфуллаева У.Ш. оглы.
Согласно сведениям ОВМ ОМВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан Руфуллаев Умуд Шолет оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, комн. 3, что не относится к территории Кармаскалинского и <адрес>ов Республики Башкортостан. Иными сведениями о месте жительства либо месте пребывания ответчика Руфуллаева У.Ш. оглы в Кармаскалинском или <адрес> суд не располагает.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что ни истец, ни ответчики не имеют места регистрации на территории Кармаскалинского и <адрес>ов Республики Башкортостан. Дорожно-транспортное происшествие также произошло вне пределов указанных районов.
Установив в судебном заседании данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, считает необходимым направить его по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика Руфуллаева У.Ш. оглы.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело № по исковому заявлению Султангулова ФИО11 к Руфуллаеву ФИО12 оглы, Мусиной ФИО13 о компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Я.А. Иткулова